Stadler Markus · Ständerat · 2013-09-25

Wortprotokoll

Wie der Bundesrat richtig bemerkt, habe ich mich beim Abfassen meiner Interpellation verschrieben: Der betreffende Bundesratsentscheid datiert von 2012, nicht von 2011. Offensichtlich habe ich das mit dem wichtigen Datum vom Mai 2011 verwechselt, an dem das Urner Volk zum fünften Mal den Bau einer zweiten Röhre abgelehnt hat. Ich bitte um Nachsicht - selbstverständlich nicht für den Volksentscheid, sondern für meinen Verschrieb.

Nachdem das Geschäft betreffend die zweite Röhre schon bald in die KVF kommt, erübrigt sich heute eine lange Diskussion. Wie zu erwarten war, erachtet der Bundesrat das bisher gewählte Vorgehen als politisch korrekt. Das bleibt wohl eine Frage des Standpunktes.

Der Bundesrat schreibt, für den Fall einer Sanierung ohne den Bau einer zweiten Röhre ergäben sich "aus heutiger Sicht keine besonderen zeitlichen Engpässe". Diese Antwort hat auch mit der technischen Beurteilung des Zeitpunktes zu tun, an dem der bestehende Tunnel aus Sicherheits- bzw. Haftungsgründen definitiv geschlossen werden muss.

Meine Frage: Ist das nun 2025, 2030 oder gar 2035? Man hat nämlich schon verschiedene Zahlen gesehen. Ich bitte Frau Bundesrätin Leuthard um Auskunft und danke für die Beantwortung.