Schneider-Ammann Johann N. · Bundesrat · 2014-06-11

Wortprotokoll

Das Bundesamt für Statistik (BFS), das habe ich vorhin nicht erwähnt, veröffentlicht quartalsweise die Statistik Schweizerische Arbeitskräfteerhebung (Sake), und das ist im Wesentlichen die ILO-Statistik. Wir verfügen also über diese Statistik auch. Mir ist wichtig, dass wir die zeitnahe Ist-Situation, die uns das Seco- bzw. das RAV-System bietet, hochhalten und richtig werten. Das gibt uns früher die Möglichkeit, zu agieren oder zu reagieren, als es mit dem ILO-System möglich wäre. Das ist ein Wert. Ich diskutiere mit Ihnen gerne über diese beiden Systeme und lege hier und heute natürlich Wert darauf, dass nicht der Eindruck aufkommt, wir würden das Seco-System präferieren, weil es tiefere Zahlen ausweist und wir uns damit besser darstellen können. Das ist nicht die Idee, die damit verbunden ist. Wie gesagt, das BFS veröffentlicht die Sake-Statistik quartalsweise. Wir haben diese Zahlen also auch für uns.

Man könnte ein Beispiel machen: Jemand, der einen Anstellungsvertrag hat, der in drei Monaten beginnt, und heute von der ILO-Erhebung her einen Telefonanruf bekommt, der sagt heute, er sei erwerbslos. Das ist so, aber er hat einen Vertrag. Dann kommt er so in die Statistik. Jemand, der beim Seco statistisch erfasst wird und einen in drei Monaten beginnenden Vertrag hat, weiss, dass er jetzt nicht mehr auf dem RAV erscheinen muss. Deshalb ist die Statistik dann eine andere, und das bringt die Unterschiede.

Die Systeme sind also beide gut, sie sind etwas anders aufgebaut. Unseres ist zeitnaher und deshalb das Richtige.