Maire Jacques-André · Nationalrat · 2014-03-18

Wortprotokoll

Je rappelle qu'à l'article 4, il est essentiel de prévoir que les personnes puissent franchir [PAGE 379] le premier pas, c'est-à-dire celui de l'information en vue d'entreprendre une formation continue, de la façon la plus facile possible. Il faut donc soutenir la version de la majorité.

J'aimerais insister sur l'article 5 alinéa 2 parce que c'est tout le partenariat social en matière de formation qui est en jeu. En effet, c'est la richesse de notre pays que de connaître ce partenariat. On l'entend très souvent dans les débats. Je comprends mal que nos adversaires veuillent battre en brèche ce partenariat en matière de formation continue. Qui peut mieux connaître les besoins en formation continue de ses employés que l'employeur? C'est une responsabilité qui est évidente, car il est dans l'intérêt de l'employeur de favoriser la formation continue de ses employés. Il n'y a pas d'obligation, contrairement à que l'on a laissé entendre. Il n'y a pas d'obligation, ni en temps, ni en soutien financier. Ce que l'on demande, c'est une responsabilité pour que l'employeur se sente concerné, rien de plus.

Le Conseil des Etats l'a très bien compris, qui a accepté, par 33 voix contre 7, la version du Conseil fédéral à l'article 5 alinéas 2 et 3. C'est ce que nous vous demandons également de faire.

A l'article 9, comme cela a été dit, il ne faut pas pénaliser les hautes écoles publiques. Il faut par conséquent leur permettre d'offrir, à l'instar des prestataires privés, leurs formations sur le marché. Par conséquent, il faut maintenir la version de notre conseil.