Neirynck Jacques · Nationalrat · 2014-06-03

Wortprotokoll

Nous sommes presque tous favorables au but du projet de révision présenté par le Conseil fédéral, qui est d'éviter la transmission de maladies héréditaires, à savoir déterminées par le génome des parents et, en fait, des grands-parents. En revanche, le Conseil fédéral exclut la transmission d'un génome qui est détérioré à cause de l'âge de la mère. Je vous rappelle que nous sommes dans une société où de plus en plus de filles reçoivent une formation professionnelle, désirent lancer leur carrière, et par conséquent l'âge de la première procréation est de plus en plus tardif. On sait aussi que le taux d'aneuploïdies augmente avec l'âge. Par conséquent, la trisomie 21 dépend de l'état plus ou moins intact de l'ovule, celui-ci se détériorant avec le temps. C'est du juridisme pur et simple que de faire une distinction dans le génome qui est transmis à l'enfant entre ce qui provient des grands-parents et ce qui est hérité des parents. Je ne sais pas comment on peut faire cette distinction. Sur le plan scientifique, c'est complètement incohérent, et c'est aussi logiquement indéfendable.

Puis, on l'a dit plus d'une fois, même si on exclut la détection de la trisomie 21 au niveau du diagnostic préimplantatoire, on l'autorise au niveau du diagnostic prénatal. C'est juridiquement et éthiquement incohérent. Cela mène certaines personnes, qui sont par principe opposées à l'avortement, à finir par le défendre, tant elles détestent le diagnostic préimplantatoire.

Enfin, je balayerai l'argument du nombre d'embryons ou l'argument financier: dans un débat à ce niveau-ci, c'est irrecevable et c'est indigne!