Savary Géraldine · Ständerat · 2012-12-03

Wortprotokoll

Monsieur Theiler, en ce qui concerne le travail en commission, comme vous tous ici, j'ai été sensible au besoin d'une solution commune. Si cette question n'a pas été traitée en commission, c'est bien parce qu'on en est resté à un projet avec un échéancier 2025-2030, à des projets planifiés et acceptés en tant que tels. Le souci de faire régner la paix entre les cantons et d'élaborer un projet cohérent m'a poussée, j'imagine comme vous aussi, à ne pas aborder des questions plus précises sur ce tronçon Lausanne-Berne et, en particulier, sur les travaux qui devront avoir lieu à terme sur le tronçon Vauderens-Villars-sur-Glâne. [PAGE 1030]

Maintenant, Monsieur Theiler, pour quelles raisons des études sont-elles lancées? Parce que ce sont des projets qui ont été acceptés en votation populaire. Alors, si l'argument central est que ces projets ont été acceptés en votation populaire et qu'ils doivent alors figurer dans le projet FAIF et être étudiés en tant que tels, il en va de la cohérence de nos décisions politiques et de la planification de ces études que d'inscrire le projet Vauderens-Villars-sur-Glâne dans la liste des projets à réaliser. Si Messieurs Stadler et Janiak n'avaient pas évoqué la question des études, je ne l'aurais sans doute pas fait non plus. Mais, maintenant, si l'on se base sur la volonté de traduire par des études ce que le peuple a exprimé dans le cadre de Rail 2000, il est normal, logique et cohérent que ce tronçon y figure aussi.

Je le répète, on en est au stade des études et pas à autre chose. De ce point de vue, je vous demande, comme l'a fait Monsieur Janiak, d'accepter cette proposition.