Savary Géraldine · Ständerat · 2013-03-19

Wortprotokoll

Au sujet de l'intervention de Monsieur Bieri, je rappelle qu'en commission, tout ce que Monsieur Bieri a mentionné, c'est-à-dire les innovations technologiques qui nous permettraient d'abaisser les prix, a été intégré dans un projet de motion modifiée. La teneur de celle-ci a été discutée avec les représentants de l'administration, et malgré tout ce projet de motion a été rejeté par la commission. Cette motion allait exactement dans le sens de ce que Monsieur Bieri vient d'évoquer. Et pourtant, ce projet de motion, qui aurait permis d'avancer un peu plus rapidement, a été rejeté par la commission.

Monsieur Schmid, qui nous assure qu'en 2014, quand la motion dont vous souhaitez suspendre l'examen sera réexaminée, elle sera acceptée, puisque le fait de favoriser les innovations technologiques mentionnées dans un projet de motion ont été refusées? Donc rien ne me garantit qu'en 2014 cette motion dont l'examen aura été suspendu sera à ce moment-là acceptée.

Je trouve que si l'on veut montrer notre volonté d'agir, il n'y a pas d'autre solution que d'accepter la motion Wyss Ursula. Elle est sans doute imparfaite: nous avons souhaité la corriger, mais la majorité des membres de la commission s'y est opposée. Cette motion est certes imparfaite, mais elle permet de montrer notre volonté d'agir. Si nous en suspendons l'examen et que nous acceptons uniquement le postulat, le message qui sortira de notre vote sera que le Conseil des Etats ne veut pas résoudre le problème du roaming en Suisse. C'est ce message qui sortira au final.

[VS]