Nidegger Yves · Nationalrat · 2014-11-27

Wortprotokoll

Vous l'avez probablement remarqué, le groupe UDC se distingue par un certain conservatisme en matière de loi - ce n'est pas tout à fait un scoop. Nous avons une règle qui fait une distinction nette entre le travail du banquier et le travail des autorités de poursuite. Les autorités de poursuite poursuivent, et le banquier fait le commerce de la banque. Dans la collaboration avec les autorités de poursuite, les obligations du banquier se limitent par conséquent à bloquer des comptes, lorsqu'il a un soupçon, à informer évidemment le Bureau de communication en matière de blanchiment d'argent, à maintenir le blocage au minimum cinq jours et à attendre les instructions pour le reste, en se taisant sur la mesure qui a été prise tant que dure le blocage. Cette idée qu'il faudrait faire du banquier un auxiliaire de la poursuite, en ceci qu'il aurait aussi pour mission d'endormir la méfiance de la personne dont le compte a été bloqué et observé, est une confusion des genres qui fait de chaque membre du métier une espèce de flic associé à un processus de répression générale. Non seulement cela coûte de l'argent et mine les relations de confiance, mais ce n'est aussi tout simplement pas approprié. Le champ d'application du droit public est régi par des obligations de droit public; le champ d'application du droit privé par des règles de droit privé. La sphère privée est en principe protégée. Et lorsque l'Etat requiert une collaboration, celle-ci doit être [PAGE 1988] simple, claire, facile à suivre et surtout ne pas être malicieuse, ne pas être un piège.

Je vous remercie par conséquent de soutenir la proposition Schwander d'en rester au droit actuel, qui est parfaitement suffisant pour se conformer aux recommandations du GAFI.