van Singer Christian · Nationalrat · 2011-09-27

Wortprotokoll

Le Conseil fédéral nous a assuré à plusieurs reprises que nous pouvions avoir une armée plus svelte, mais efficace et adaptée à notre temps avec 80 000 hommes et en dépensant annuellement 4,4 milliards de francs.

Si vous persistez dans la voie que la majorité de la commission de notre conseil propose, vous allez, premièrement, soustraire à la votation populaire le choix important de dépenser 3,5 à 5 milliards de francs pour 22 avions de combat; deuxièmement, suite aux manigances du lobby de l'armement, la Suisse va dépenser pour ces avions deux fois plus que nécessaire et que d'autres pays débourseraient; troisièmement, vous refusez de voir que les temps ont changé et que dans l'Europe d'aujourd'hui, nous devons peut-être craindre une attaque terroriste ou une attaque informatique, mais pas une attaque militaire conventionnelle. Cet achat ne saurait être une priorité que pour des milieux qui espèrent en tirer de juteux bénéfices ou pour des stratèges et des ministres en retard d'une guerre.

Mais il n'y a pas que cela; si nous décidons d'accorder à l'armée annuellement 800 millions de francs de plus que la somme planifiée par le Conseil fédéral, ce dernier sera obligé de prévoir des coupes équivalentes dans l'agriculture, la formation et les transports. En particulier, le trafic d'agglomération, dont les besoins sont avérés, nécessite d'importants investissements.

Ce n'est pas moi qui vous le dis, je ne fais que reprendre les propos que Madame la conseillère fédérale Leuthard a tenus au Conseil des Etats en répondant à la motion Luginbühl 11.3305, "Assurer un trafic d'agglomération fluide", et que Monsieur le conseiller fédéral Burkhalter a répétés hier dans le cadre du débat sur la culture. Je le cite: "Il faut rester dans le cadre du plan financier. Sinon, à un moment donné, dans le cadre budgétaire, il faudra compenser ailleurs et ce sera un grand problème." Ou encore: "Ce que vous devriez plutôt faire, c'est revenir en arrière dans le cadre du budget de l'armée. En effet, le Conseil fédéral vous a expliqué, pour ce qui est de l'armée, que nous pouvions avoir une armée efficace avec un peu moins d'argent. En tout cas, on n'aimerait pas que, finalement, ça entraîne une diminution des crédits dans les domaines de la formation et des transports."

Chers collègues du groupe PDC/PEV/PVL et du groupe libéral-radical, ce ne sont donc pas les Verts ou les socialistes que je vous demande de suivre en acceptant tout à l'heure les propositions de la minorité I (Allemann), de la minorité II (Lang) et de la minorité III (Chopard-Acklin), mais vos représentants au Conseil fédéral.

Alors, n'adoptez pas ces 3,5 à 5 milliards de francs pour l'achat de 22 avions de combat en soustrayant cette décision au référendum populaire; ne votez pas une augmentation de 800 millions de francs du budget annuel de l'armée; n'écoutez pas le lobby de l'armement, mais le Conseil fédéral.

Je vous remercie d'être raisonnables et de penser aux besoins prioritaires de notre pays.