Dormond Marlyse · Nationalrat · 2001-11-28

Wortprotokoll

Je dois dire que, dans un premier temps, j'ai accueilli la proposition Triponez avec un peu de sympathie, dans la mesure où elle me semblait effectivement aller dans le même sens que le vote du Conseil national, tant sur la motion Imhof 98.3178 que sur la motion Beerli 00.3083. Cependant, après en avoir discuté avec différentes personnes, elle me semble effectivement poser des problèmes pour certaines professions telles que les professions de la santé. Cela, ça me gêne particulièrement. Je me demande si cette question ne devrait pas être réglée par ordonnance.

Je suis tout à fait consciente qu'on a actuellement déjà un problème. Si je prends l'école de photographie de Vevey, qui est une école technique supérieure, c'est vrai que l'application de l'ordonnance qui vient d'être modifiée par le Conseil fédéral n'est pas très satisfaisante, puisque vous avez des menuisiers qui entrent à l'école supérieure de photographie sans avoir d'expérience dans ce domaine-là. Ce n'est pas quelque chose de positif. Et c'est dans ce sens-là que j'accueillais la proposition Triponez avec beaucoup de sympathie.

Cependant, il me semble que, comme elle est libellée et avec tout ce qui vient d'être dit, elle est dangereuse pour une partie des professions. Je me demande s'il ne faudrait pas reprendre le travail et éventuellement faire une proposition devant le Conseil des Etats. L'accès aux HES, par exemple, ce qui était traité par la motion Beerli, devra être réglé dans le cadre de la révision de la loi sur les HES et des conditions d'accès. Donc, je ne sais pas, Monsieur Triponez, si vous ne voudriez pas plutôt reporter ça au débat du Conseil des Etats ou si vous tenez vraiment à ce que l'on vote maintenant sur votre proposition qui, me semble-t-il, compte tenu de toutes les positions prises jusqu'à maintenant, va être rejetée?