Chappuis Liliane · Nationalrat · 2001-11-28

Wortprotokoll

Je peux reprendre mot à mot le discours de M. Chevrier. Nous sommes totalement d'accord avec ce qu'il a dit, c'est un véritable coup de Jarnac qui est fait avec ces propositions.

Lors des discussions de la commission et des discussions qui ont eu lieu avec les représentants de l'USAM et des syndicats, l'importance du maintien de la formation dans des écoles à plein temps a été clairement démontrée, discutée et acceptée par l'ensemble des partenaires. La proposition de supprimer, dans les articles 13 et 14f, la formation dans les écoles à plein temps signifie tout simplement, pour une partie des jeunes, ne plus leur donner la possibilité de suivre une formation professionnelle.

Je vous rappelle que, dans certains cantons, si je prends l'exemple de Genève, 34,6 pour cent des employés de commerce sont formés en écoles, Jura 36,2 pour cent, Neuchâtel 37,1 pour cent et Valais 39,6 pour cent. Pour les secteurs artisanaux et industriels, la proportion des élèves formés en écoles est également importante puisqu'on a 31,3 pour cent pour Neuchâtel et 29,9 pour cent pour Genève. Cette situation est due au fait que certains cantons n'offrent pas suffisamment de places d'apprentissage, d'une part parce que le tissu des entreprises dans le canton ne suffit pas à former l'ensemble des jeunes; d'autre part, pour certaines professions, les associations professionnelles manquant ou ne remplissant pas leur devoir, il n'y a pas du tout de formation duale. Il faut donc bien, en particulier pour toutes les nouvelles formations, que les jeunes puissent se former, afin que nous ayons sur le marché du travail des personnes compétentes.

Je vous prie donc de rejeter les propositions Triponez aux articles 13 et 14f.