Savary Géraldine · Ständerat · 2015-03-19

Wortprotokoll

J'ai déjà, dans le cadre du débat d'entrée en matière, mis en évidence ce qui, à mes yeux, manque dans ce projet de développement de l'armée qui, par ailleurs, dispose d'un certain nombre de qualités que j'ai également relevées.

Une lacune subsiste en ce qui concerne les tâches de prévention de la guerre et de maintien de la paix dévolues à l'armée, inscrites dans la Constitution fédérale. Dans son message, le Conseil fédéral prévoit que 500 hommes pourraient être mis à disposition pour des opérations de promotion de la paix; c'est davantage qu'aujourd'hui et c'est déjà un progrès tout à fait intéressant. Toutefois, le degré actuel de préparation et de mobilisation des troupes reste clairement insuffisant. Lors des débats en commission, nous avons eu à ce sujet des explications du Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports. Les rapports montrent qu'un laps de temps important - de nombreux mois - est nécessaire pour planifier et préparer les troupes pour des opérations de promotion de la paix à l'étranger, tâche pourtant considérée comme prioritaire et inscrite à l'article 1 alinéa 2 de loi fédérale sur l'armée et l'administration militaire. Le degré de préparation des troupes pour une telle mission devrait donc être clairement relevé et la promotion de la paix doit être un axe principal de la structure de formation de l'armée du futur. Nous disposerons désormais d'un chef de l'instruction et de missions d'instruction qui seront plus ambitieuses. En vue d'atteindre cet objectif, le degré de préparation pour des opérations de promotion de la paix devrait être inscrit de façon très clair dans les structures d'instruction futures, afin que nous disposions de spécialistes prêts à intervenir dans un délai de quelques jours, mais aussi de contingents prêts à le faire en quelques semaines.

Je vous invite à soutenir ma proposition de minorité. Je dois préciser, pour être sincère et honnête, que certains membres de la commission ont suggéré de déposer une proposition à l'article 65. J'ai renoncé à déposer une proposition [PAGE 272] individuelle supplémentaire parce que je considère que, étant membre de la commission, ce sont des pratiques qui ne sont pas favorables à la clarté du débat. J'espère que le deuxième conseil reprendra cette question.