Bieri Peter · Ständerat · 2015-03-19

Wortprotokoll

Eine kurze Erklärung, weshalb wir in der Kommission zu diesen drei mechanisierten Brigaden gekommen sind: Der Effekt bezüglich der sprachlichen Regionen ist positiv, aber nicht der Haupteffekt. Wenn Sie die vom Bundesrat dargestellte Struktur des Heeres betrachten, sehen Sie, dass Sie viele Bataillone haben, die dem Heeresstab direkt unterstellt werden. Der Vorschlag, den ich eingebracht habe, besteht darin, dass man diese direkt unterstellten Bataillone zusammenfasst und in eine dritte mechanisierte Brigade zusammenbringt. Diese dritte mechanisierte Brigade ist nicht eine wirklich grosse Ausdehnung des Heeresbestandes, es braucht dazu nicht mehr Bataillone. Was es dazu braucht, ist ein zusätzlicher Brigadestab. Es ist eine Frage der Organisation des Heeres und nicht eine Frage des zahlenmässigen Umfangs. Wir sind auch überzeugt, dass sich das Heer mit drei mechanisierten Brigaden besser führen lässt als mit vielen direkt unterstellten Bataillonen.

In dem Sinne ist der Vorschlag, den wir hier machen, nicht eine Aufblähung, weder in finanzieller Hinsicht noch in Anbetracht der Bestände. Es ist eine Frage der effizienten Organisation, deshalb sind wir auf diese drei mechanisierten Brigaden gekommen. Aber der Vorwurf, wir würden die Armee ausdehnen oder die mechanisierten Truppen massiv vergrössern, stimmt so nicht. Es ist eine andere Organisation, die zu diesen mechanisierten Brigaden führt. Was es zusätzlich braucht, ist ein Brigadestab.

Deshalb können Sie aus guten Gründen dem Antrag der Mehrheit unserer Kommission zustimmen. Ich kann das auch als Mitglied der Finanzkommission tun.