Burkhalter Didier · Bundesrat · 2012-09-17

Wortprotokoll

Monsieur Leuenberger, nous partageons assez largement le même point de vue. Simplement la situation est la suivante: soit la Suisse prend position comme les autres, soit elle essaye d'offrir ses bons offices. En l'occurrence, il n'y a pas du tout de garantie de pouvoir vraiment les offrir, car au départ la discussion n'a eu lieu qu'avec une seule des parties. Nous-mêmes n'avons absolument rien dit à ce sujet, mais il y a eu une communication publique de la Hongrie sur cette tentative de la Suisse d'offrir ses bons offices.

Au moment où a lieu cette tentative d'offrir ses bons offices, je le répète et cela j'y tiens absolument, et le Conseil fédéral avec moi, la Suisse ne s'exprime pas publiquement. En l'occurrence, il y a eu une déclaration publique, mais pas de la part de la Suisse. Nous estimons que lorsque la Suisse peut jouer un rôle - cela reste ouvert -, il y a absolument nécessité de ne pas faire de déclaration publique pour ne pas mettre en danger les efforts en ce qui concerne une médiation ou des bons offices, une amélioration ou une facilitation de la part de la Suisse. Pendant cette période où il s'est agi de clarifier le rôle de la Suisse, nous n'avons évidemment rien dit.

Comme vous le dites, la situation est désormais assez choquante et il est évident que nous allons rappeler ces éléments très clairement lors des prochaines consultations - je l'ai dit, cela commence déjà cette semaine. Et la position de la Suisse en la matière est également de montrer de manière claire son opposition à ce qui s'est passé.