Savary Géraldine · Ständerat · 2015-06-04

Wortprotokoll

Je peux rassurer Monsieur Lombardi: ma conscience est tout à fait tranquille, elle le sera pour encore quelques mois je pense, jusqu'au moment où le débat sur le deuxième tube autoroutier du Saint-Gothard se conclura et que la population se prononcera.

Je comprends mal vos arguments concernant une des deux propositions que je vous soumets, à savoir la réduction de la vitesse de 80 à 60 kilomètres à l'heure. Pour les camions, des mesures visant à la réduction de la vitesse ont été prises. Elles ont montré leur efficacité et je ne vois pas pourquoi, si on peut prendre des mesures pour les camions, on ne pourrait pas les prendre pour tous les véhicules.

L'autre chose que je souhaitais dire, c'est un peu une question de bon sens: je n'ai pas l'impression qu'en roulant à 60 kilomètres à l'heure, on risque de s'endormir. Peut-être qu'on a le sommeil plus rapide suivant le degré de concentration, l'heure de la journée, etc. Mais enfin, il est très rare que les gens s'endorment au volant en roulant à 60 kilomètres à l'heure. Je n'ai pas non plus l'impression que les automobilistes s'endorment dans les villages quand la limitation est fixée à 50 kilomètres à l'heure. Peut-être que, là aussi, vous avez d'autres expériences très précises à nous citer.

Je trouve que ces arguments, franchement, ne tiennent pas la route. Après, je peux comprendre qu'on ne souhaite pas réduire la vitesse. Mais en tout cas, tant sur la question de la fatigue et de l'endormissement que sur celle de l'efficacité, ce type de mesures a montré son efficacité pour les camions. Dans certaines localités et dans certains endroits en Suisse, une réduction de la vitesse autorisée a permis d'assurer une meilleure sécurité pour la population.

Ces propositions auraient eu le mérite d'être traitées avec un peu plus de précision et de rationalité. Mais je respecte évidemment toutes les positions et les propos de mes collègues, ainsi que leur opposition à cette motion.