Piller Carrard Valérie · Nationalrat · 2015-12-16

Wortprotokoll

La patience ne semble pas être la première vertu de Madame Natalie Rickli. En effet, sa motion demande au Conseil fédéral d'examiner dans son rapport sur le service public, annoncé pour le milieu de l'année 2016, toutes les interventions parlementaires en suspens consacrées à la politique des médias qui ont été déposées au plus tard à la fin de la session d'automne 2015.

Pourquoi agir de la sorte et vouloir à tout prix accélérer le débat sur le service public et les médias? Dans les faits, la motion Rickli Natalie ne vise qu'un objectif: affaiblir la SSR et donner plus de place aux médias privés, défendus avec beaucoup d'opiniâtreté par l'auteure de la motion, qui est [PAGE 2225] responsable des relations publiques du groupe Goldbach. En effet, elle a peur que le Conseil fédéral veuille maintenant retarder le débat sur le service public, pourtant promis au lendemain de l'acceptation de la loi sur la radio et la télévision.

Le Conseil fédéral souhaite attendre la publication du rapport de la Commission fédérale des médias et de son propre rapport, prévu mi-2016, pour mener une discussion sur le contenu et l'étendue du mandat du service public.

Le Parti socialiste considère aussi qu'il est important d'avoir une discussion large et ouverte sur le service public actuel et futur dans le domaine des médias.

Le Parti socialiste tient à ce débat, en particulier en ce qui concerne le financement du service public médiatique, contrairement à la droite, qui voudrait raboter la redevance radio-télévision, si ce n'est la supprimer. Notre parti défend son maintien au niveau actuel, ce qui constitue le prix minimum à payer pour que les médias puissent remplir leur mission de service public indispensable au bon fonctionnement de notre démocratie. Nous soutenons une SSR forte. Elle doit être active dans toutes les régions linguistiques et, avec ses programmes, susciter le débat politique et la formation d'opinion sur des thèmes nationaux et internationaux d'importance. Un paysage médiatique digne de notre démocratie a besoin non seulement d'une SSR forte, mais aussi d'une diversité de médias journalistiques indépendants, que ce soit au niveau national, régional ou local.

Je suis d'avis que le calendrier prévu par le Conseil fédéral pour mener le débat sur le service public est acceptable et que la procédure proposée est cohérente. Je ne vois donc pas de raison d'obliger le Parlement à prendre une décision supplémentaire à ce sujet, et je vous invite à rejeter la motion Rickli Natalie.