Maire Jacques-André · Nationalrat · 2016-03-17

Wortprotokoll

Je déclare tout d'abord mes liens d'intérêts: je suis membre du conseil d'administration de Groupe E-Greenwatt SA, entreprise de promotion des énergies renouvelables.

Comme cela a été dit plusieurs fois ce matin, l'énergie la meilleur marché et la moins polluante est celle qu'on ne consomme pas. C'est fort de ce leitmotiv que l'initiative populaire qui nous est proposée vise à stabiliser la consommation d'électricité à son niveau de 2011. Bien sûr, nous avons aussi entendu ce matin quelques exemples de réalisations, qu'elles soient privées, d'entreprises ou de collectivités publiques. C'est très bien et j'aimerais féliciter tous ceux qui rendent compte de ces initiatives. Toutefois, si on se limite à des initiatives volontaires, il faut bien se rendre à l'évidence que la consommation va continuer à augmenter. C'est pour cela que l'initiative Efficacité électrique prévoit d'ancrer dans la Constitution ce principe de stabilisation afin que l'ensemble du pays - et pas seulement ceux qui y croient - arrive à relever ce défi.

L'objectif qui est fixé est tout à fait réaliste, il est raisonnable et constitue une contribution, parmi d'autres, pour faire face aux grands défis que sont la raréfaction des ressources fossiles, la sortie progressive du nucléaire pour nous mettre à l'abri de ses dangers ou les efforts à entreprendre très rapidement pour limiter les changements climatiques.

Nous avons entendu ce matin que plusieurs parlementaires considèrent que l'initiative est trop floue. Mais il s'agit bien de laisser à la Confédération et aux cantons la possibilité de choisir ensuite les instruments qui leur semblent les mieux adaptés - je rappelle qu'il s'agit de se prononcer sur un principe constitutionnel. Les mesures préconisées pour atteindre cet objectif n'y suffiront bien sûr pas à elles seules: elles devront être conjuguées avec le recours aux énergies renouvelables, afin que l'on puisse progressivement s'affranchir de notre dépendance vis-à-vis des ressources fossiles ou nucléaires.

Relevons encore qu'une limitation de notre consommation d'électricité présente d'indéniables avantages économiques - ceux qui ont rendu compte des expériences l'ont mentionné -, en particulier pour les entreprises, les ménages, les collectivités publiques, qui peuvent ainsi réduire leur facture d'électricité. Il faut souligner les très nombreux témoignages très positifs, et j'insiste sur le fait qu'ils sont importants car ils montrent aussi que les défis qui sont devant nous peuvent être relevés de façon tout à fait réaliste.

J'aimerais souligner un autre aspect: l'ensemble des "cleantech" et les économies d'énergie entrent dans ce concept, permettent de créer de nombreux emplois de proximité, non seulement dans les bureaux d'études, mais aussi dans la transformation de bâtiments, dans l'installation de moyens d'optimisation de la consommation - tout cela fait partie d'un concept qui, du point de vue de l'économie de notre pays, est tout à fait porteur.

L'acceptation de cette initiative, qui a déjà recueilli un très large soutien dépassant les habituels clivages politiques - il faut le souligner - est un signe tangible de notre engagement pour l'avenir de notre société et de notre planète.

Alors, cela a été dit: on peut se demander s'il y a double emploi par rapport à la Stratégie énergétique 2050; on a entendu plusieurs représentants du comité d'initiative nous dire ce matin qu'au cas où ladite stratégie serait acceptée avec des objectifs très clairs, qui permettent d'aller vers la limitation, ils étaient prêts à retirer l'initiative.

C'est forts de ces affirmations que nous pouvons vous recommander d'accepter l'initiative, pour donner un signal fort en direction de ces objectifs qui, encore une fois, dans une large mesure, pour ce qui est de l'électricité, rejoignent ceux de la Stratégie énergétique 2050.