Maury Pasquier Liliane · Ständerat · 2016-06-06

Wortprotokoll

La rapporteuse a été suffisamment claire sur l'ensemble des événements qui nous conduisent à aborder encore une fois le sujet de la prolongation de la validité de l'article 55a de la loi fédérale sur l'assurance-maladie; ce n'est donc pas là-dessus que je souhaite m'exprimer.

Je souhaite rappeler qu'il y a urgence - nous sommes à quelques semaines de l'échéance de la situation actuelle - et que ne rien faire d'ici au 1er juillet de cette année reviendrait de fait à entraîner pour un certain nombre de nos concitoyennes et concitoyens des augmentations considérables des primes d'assurance-maladie, ce que nous nous devons d'empêcher. La solution retenue, ma foi, vaut ce qu'elle vaut, avec une situation à nouveau prolongée seulement de trois ans. Mais c'est sans doute la moins mauvaise des solutions que nous ayons à l'heure actuelle.

En ce qui concerne la motion 12.308, "Système de santé. Equilibrer l'offre de soins en différenciant la valeur du point tarifaire", déposée par la Commission de la sécurité sociale et de la santé publique du Conseil national, je me suis abstenue lors du vote sur cette dernière, car il me semble, en effet, extrêmement difficile de rechercher un système de valeur du point tarifaire qui tienne notamment compte de la qualité, comme le prévoit la motion. Or, je sais que vous êtes nombreuses et nombreux, dans ce conseil, à vous élever régulièrement contre les "grosses machines administratives" et les systèmes qui deviendraient tellement lourds qu'ils seraient ingérables. Ma crainte, dans ce domaine, c'est précisément que l'on commence à lier la qualité à la valeur du point. Si un tel système était adopté, eh bien, je vous souhaiterais bonne chance pour sa mise en oeuvre!

Telle est la raison de mon abstention; il ne s'agit donc pas d'une opposition de principe à la recherche de nouvelles solutions intelligentes. Je tenais à le dire aujourd'hui.