Carobbio Guscetti Marina · Nationalrat · 2016-09-26

Wortprotokoll

Che nell'ambito della previdenza vecchiaia le donne siano penalizzate non è una novità, dal momento che molte di loro interrompono l'attività lavorativa o la riducono per dedicarsi al lavoro di cura. È infatti un dato di fatto che quasi due terzi del lavoro non remunerato in famiglia e nelle economie domestiche è svolto dalle donne. Ricordo che si tratta di lavoro che non riguarda solo la cura dei figli, ma anche la cura delle persone anziane e malate. Fa quindi un po' specie sentire il collega Frehner dire a nome dell'UDC che le donne approfittano della situazione durante la vecchiaia, pagando complessivamente meno contributi AVS degli uomini.

Semmai fosse ancora necessario portare qualche dato che mostra questa penalizzazione delle donne nell'ambito della previdenza vecchiaia, vorrei ricordare quello che esce dal rapporto "Gender pension gap", presentato nel mese di luglio dall'Ufficio federale della sanità pubblica, il quale evidenza l'urgenza di intervenire per correggere le disuguaglianze tra donne e uomini nella previdenza vecchiaia. Le donne hanno infatti mediamente delle rendite del 37 per cento inferiori a quelle degli uomini, ciò che corrisponde a circa 20 000 franchi di differenza all'anno! Per correggere questa grave distorsione è urgente raggiungere la parità salariale e garantire una vera conciliabilità tra vita familiare e [PAGE 1622] professionale, prima di ribaltare i costi della riforma sulle spalle delle donne aumentando l'età di pensionamento.

Ecco perché a nome del gruppo socialista vi invito a seguire la minoranza Feri all'articolo 21 LAVS e di rimanere alla situazione attuale per quanto riguarda l'età di riferimento per il pensionamento delle donne.

Augmenter l'âge de la retraite à 65 ans est une mesure d'économie unilatérale se faisant sur le dos des femmes, quand bien même celles-ci sont déjà fortement désavantagées dans le système de retraite, essentiellement dans le deuxième pilier. Les différences de salaires entre les femmes et les hommes, les interruptions de carrière plus fréquentes chez les femmes ou encore la tendance au travail partiel plus forte chez les femmes ont des conséquences massives sur le deuxième pilier.

S'il n'est pas fait de lien direct avec des progrès mesurables au niveau de l'égalité salariale, cette réforme se traduira par une pure et simple mesure d'économie au détriment des femmes: 1,2 milliard de francs sera économisé en relevant l'âge de la retraite des femmes.

Le Conseil fédéral a proposé d'investir 400 millions de francs dans des mesures de transition destinées à permettre aux personnes à bas et moyen revenu de prendre une retraite anticipée. Les personnes qui connaissent les conditions les plus difficiles sur le marché du travail en bénéficieraient - 75 pour cent d'entre elles sont des femmes.

Une proposition loin d'être suffisante, mais qui irait au moins dans la bonne direction et permettrait de compenser partiellement les économies faites sur le dos des femmes. La commission a rejeté cette proposition. Voilà pourquoi nous vous invitons à suivre la minorité Heim à l'article article 40e LAVS. Le facteur de revalorisation des revenus des femmes, introduit par la commission, et que nous soutenons, est insuffisant pour compenser l'augmentation de l'âge de la retraite des femmes et la pénalisation de celles-ci dans le système.

Concernant la minorité de Courten à l'article 4 alinéa 2 LAVS, je vous invite à la rejeter. Elle a pour but de conserver une franchise de 14 100 francs sur les cotisations. Cela aurait pour conséquence que les personnes poursuivant une petite activité lucrative au-delà de 65 ans ne pourraient plus améliorer leur rente, car elles ne paieraient pas de cotisations.

Au nom du groupe socialiste, je vous invite à soutenir la majorité, parce que sa proposition vise à supprimer la franchise et à tenir compte des cotisations versées après l'âge de la retraite dans le calcul de la rente, ce qui permettra de concrétiser la flexibilisation de l'âge de la retraite entre 62 et 70 ans.

Je vous invite aussi à rejeter la minorité de Courten dans les dispositions transitoires, car s'il y a une augmentation de l'âge de la retraite des femmes, celle-ci ne peut pas être faite en deux ans. Une telle proposition compromettrait sérieusement les chances de succès de la réforme, l'augmentation en soi étant déjà un élément controversé.

Enfin, la délégation du Parti socialiste soutiendra la proposition de minorité Heim et la proposition Graf-Litscher visant à donner la possibilité aux institutions de prévoyance de prévoir un âge de référence réglementaire inférieur.