AB 205105

Wortprotokoll

Frau Gysi, Sie müssen die Sachen besser lesen. Dann verstehen Sie besser, was ich sage. Es geht um zwei Sachen:

1. Den Umwandlungssatz muss man senken. Wenn man den Umwandlungssatz nicht senkt, dann findet immer eine Verschiebung von den Aktiven zu den Passiven statt. Heute ist - ich habe es gesagt - ein Umwandlungssatz von etwa 5 Prozent vernünftig. Wenn Sie den Umwandlungssatz bei 6,8 Prozent belassen, dann entstehen den Pensionskassen immer Pensionierungsverluste: Den Pensionierten geht es gut, sie bekommen immer 6,8 Prozent, aber weil die Pensionskassen diese Rendite nicht erwirtschaften, gibt es immer Pensionierungsverluste. Diese führen zu Sanierungen, und wer bezahlt die Sanierungen? Die Aktiven! Das wäre also der Punkt Umwandlungssatz gewesen.

2. Die Minderheit aus SVP-, FDP- und GLP-Vertretern oder zumindest aus SVP- und FDP-Vertretern - bei den GLP-Vertretern ist es noch einmal ein bisschen anders - hat beim BVG die Version des Ständerates unterstützt. Die Version des Ständerates gibt mehr Rente als der in der Kommission gestellte Antrag Humbel, welcher jetzt der Mehrheitsantrag ist. Deshalb sind SP-Vertreter und Grüne Rentensenker.