preparatory:AB 205829

Wortprotokoll

Pour l'employé la situation est très différente s'il s'agit d'une augmentation des cotisations salariales pour l'AVS ou s'il s'agit d'une augmentation des bonifications de vieillesse dans le deuxième pilier. Pourquoi? Parce que dans le premier cas cette augmentation entraîne pour les actifs une baisse de salaire. Si vous augmentez les cotisations salariales pour l'AVS, votre salaire baisse et vous contribuez plus, par solidarité, aux rentes des rentiers. Je peux comprendre que ce soit la position des socialistes puisque vous voulez augmenter de manière générale les rentes versées par l'AVS et puisque vous avez soutenu l'initiative "AVS plus".

Par contre, avec la proposition d'augmenter les bonifications de vieillesse dans le deuxième pilier, l'employé ne perd rien. Son salaire est diminué mais il ne perd pas, comme dans le cas de l'AVS, l'argent versé pour cotiser plus. On l'oblige seulement à mettre quelques dizaines de francs supplémentaires par mois sur son compte de prévoyance professionnelle, afin de garantir le niveau de sa rente au moment de sa retraite. Donc l'employé ne perd pas d'argent puisqu'il paie pour lui-même et que son propre employeur paie aussi pour lui. De cette manière, il ne perd rien et n'a pas moins d'argent. On l'oblige juste, sur la base de son propre salaire, à cotiser plus à son propre deuxième pilier, donc globalement il ne perd rien.