Girod Bastien · Nationalrat · 2017-03-08

Wortprotokoll

Meine Erklärung ist wirklich, dass sie ihr ganzes Referendum auf diesem einen Argument aufgebaut hat, dass es 3000 Franken pro Haushalt koste. Nun merkt sie, dass das Argument schon vorher auf sehr wackligen Füssen stand oder es alternative Fakten waren. Sie merkt, dass dies immer offensichtlicher wird. Jetzt hat sie so viele Fragen gestellt, bis sie Antworten findet, aufgrund derer sie in einer Fussnote darauf hinweisen könnte, dass ihre Berechnungen auf den Antworten in dieser Debatte beruhen. Ich glaube, das war das Ziel, das war der Auftrag der Parteizentrale. Von dem her hat sie wahrscheinlich auch eine gute Antwort bekommen. Die eine oder andere Frage kann sie verwenden. Mit der Realität hat dies aber nichts zu tun, das sind alternative Fakten.