Fridez Pierre-Alain · Nationalrat · 2017-03-16

Wortprotokoll

En mars 2015, le Centre international de recherche sur le cancer, qui est une agence de l'Organisation mondiale de la santé chargée d'inventorier les causes de cancer, a donc classé le glyphosate dans la catégorie des cancérigènes probables, sur la base d'une compilation sérieuse et transparente des études à disposition.

En novembre 2015, l'Autorité européenne de sécurité des aliments a au contraire conclu qu'il était improbable que le glyphosate représente un risque cancérigène pour l'homme. Cette autorité européenne semble s'être basée largement sur des études confidentielles, réalisées par des milieux proches de l'industrie, avec de forts conflits d'intérêts, l'essentiel des experts impliqués n'étant par exemple pas connus nommément.

Le 8 février dernier, des dizaines d'organisations de défense de la santé et de l'environnement ont lancé une initiative citoyenne européenne pour obtenir l'interdiction du glyphosate. Le débat fait rage, encore et toujours.

Je suis personnellement très préoccupé par cette problématique. Au cours des vingt dernières années, j'ai vu, dans ma pratique médicale, plusieurs agriculteurs mourir prématurément de cancer dans ma région, des agriculteurs qui avaient largement utilisé engrais et pesticides, sans grande protection, durant des années. Je n'incrimine pas ici spécifiquement le seul glyphosate. Je me pose juste de légitimes questions sur ce produit, et sur d'autres, bien entendu.

De notre point de vue, un problème existe donc. On trouve du glyphosate dans l'eau ou dans les denrées alimentaires. Des doutes persistent, mais il faut du temps pour mener à bien des études sérieuses. Hier, 15 mars 2017, l'Agence européenne des produits chimiques a considéré que le glyphosate ne devait pas être classé comme cancérigène. A noter que cette agence semble être proche des milieux industriels. Les conclusions de cette agence vont être transmises à la Commission européenne, qui devra encore se prononcer. Compte tenu de cette nouvelle, je vais retirer cette motion, qui n'a de toute façon que peu de chances de passer, afin de ne pas donner un signe négatif.

Par contre, je fonde beaucoup d'espoir dans le postulat 15.4084, qui a été accepté par notre conseil l'année passée, et qui chargeait le Conseil fédéral de mandater une étude de l'impact du glyphosate en Suisse. J'attends avec impatience les conclusions des experts fédéraux.

Je vous appelle bien entendu à soutenir le postulat 15.3452 du groupe des Verts, présenté par Monsieur Schelbert.