Maillard Pierre-Yves · Nationalrat · 2002-04-16

Wortprotokoll

Madame la Conseillère fédérale, je souhaite vous poser une question. Au fond, est-ce que, dans ce débat important - que j'estime fondamental - nous n'avons pas tendance à sous-estimer un aspect que le rapporteur de la commission a parfaitement souligné: c'est la différence de philosophie assez fondamentale entre ceux qui croient encore à la pérennité des institutions et des corporations publiques, en gros à la pérennité de l'Etat, et ceux qui n'y croient pas? Parce que, si on admet que l'Etat est pérenne - je comprends que certains espèrent que celui-ci ne soit pas pérenne et soit amené un jour à disparaître -, il n'y a alors aucune raison de couvrir à 100 pour cent les rentes à servir. Cette obligation n'a de sens que si, tout à coup, il fallait libérer l'entier du capital parce que, par exemple, une entreprise ferait faillite. Nous estimons tous que les collectivités cantonales et fédérales ne sont pas amenées à disparaître. Est-ce que cet aspect, Madame la Conseillère fédérale, ne devrait pas être remis au centre de cette discussion?