Eggly Jacques-Simon · Nationalrat · 2002-06-19

Wortprotokoll

D'abord, j'aimerais juste donner une petite précision au sujet de l'article 10bis alinéa 2. Cela n'a pas été contesté, mais il faut que ce soit dit expressément: je vous rappelle que l'école de recrues peut être accomplie en deux parties si les besoins du service le justifient et si la formation civile ou des raisons professionnelles rendent une interruption indispensable (art. 10bis al. 3). Cela peut notamment concerner les étudiants. On en a parlé dans le débat d'entrée en matière, mais j'aimerais que cela figure clairement au Bulletin officiel.

Qu'en est-il de la proposition Fehr Hans à l'article 10bis alinéa 4 développée par M. Schlüer? Ce qui est amusant dans ce débat, c'est que ceux qui ont une idée reviennent continuellement avec la même idée. On est bien d'accord que dans la conception de l'"Armée XXI", la conduite, autant que possible, doit être le fait des commandants et des officiers de milice. Mais on a aussi été d'accord pour dire que l'instruction devait être confiée, quand il le fallait et pour une bonne part, aux instructeurs, aux militaires professionnels. Alors, il ne faut pas remettre en question sans arrêt cette conception. On a un concept qui est souple. Le principe de l'armée de milice et de la conduite par des cadres de milice a été accepté et ici on se retrouve face à une espèce de rigidité doctrinaire qui ne tient pas compte des réalités, notamment pour ce qui est de l'instruction.

C'est la raison pour laquelle, en toute cohérence, au nom de la commission, je vous demande simplement de rejeter la proposition Fehr Hans.