Pelli Fulvio · Nationalrat · 2002-06-19

Wortprotokoll

Möglicherweise als Folge der Globalisierung, möglicherweise aus Mangel an Sensibilität oder Aufmerksamkeit, eventuell infolge einer ungewollten, aber trotzdem in den Köpfen steckenden Überzeugung, dass die Vertreter der Sprachminderheiten oder vielleicht des Südens weniger vertrauenswürdig sind: Tatsache ist, dass sich die Direktionen der damaligen Bundesbetriebe - die Post ist das eklatanteste Beispiel dafür - immer mehr in Richtung von Deutschschweizer Monopolen bewegen. Die einzigen Ausnahmen sind die Verwaltungsräte, weil der Bundesrat normalerweise nicht vergisst, dass die Schweiz ein Minderheitenstaat ist. Diesem Trend wird manchmal entgegengewirkt, indem der Versuch unternommen wird, Leute aus dem "weiteren Norden" als Führungskräfte zu integrieren. Dieser Ausweichweg ist aber beim Militär nicht begehbar.

Die SiK-NR hat die Risiken der Entstehung von Monopolen bei den höheren militärischen Kommandi anerkannt, wenn auch nur im Sinne einer möglichen Ausgrenzung der Milizoffiziere. Sie hat somit in Artikel 10 Absatz 3 den Antrag gestellt, eine genügende Vertretung von Milizoffizieren zu garantieren. Das Risiko eines deutschschweizerischen Monopols scheint bei den Kollegen der SiK keine Sorge ausgelöst zu haben. Aber in den Gremien der französisch- und italienischsprachigen Offiziere ist die Sorge gross, dass sich hinter Wörtern wie Effizienz und Flexibilität die Selbstverständlichkeit einer schwierigen Kompatibilität mit dem Wort "lateinisch" versteckt. Ich denke deshalb, es sei besser, dort, wo das Gesetz Fragen der Militärorganisation regelt, zu betonen, dass es zur Selbstverständlichkeit gehört - diese Selbstverständlichkeit sollte zum Ausdruck kommen -, dass bei der Wahl von Spitzenleuten der Armee auch Romands, Tessiner und Rätoromanen zu berücksichtigen sind.

Ich habe totales Vertrauen in den Bundesrat und die Spitzen der Armee, werde mich aber besser fühlen, wenn Sie meinen Ergänzungsantrag zu Artikel 10 Absatz 3 unterstützen.

[PAGE 1051]