Bendahan Samuel · Nationalrat · 2018-09-13

Wortprotokoll

Il y a un phénomène bien connu qui s'appelle le biais d'ancrage: quand vous comparez quelque chose à quelque chose d'autre, cela influence votre décision. Par exemple, vous allez dans un magasin de télévisions et y voyez une télévision très chère, ce qui vous donne envie d'acheter une autre télévision un peu moins chère, et vous aurez l'impression de ne pas avoir dépensé tant que cela.

Avec l'armée, cela fonctionne un petit peu de la même manière. Les dépenses sont tellement faramineuses qu'on ne regarde pas avec toute la minutie nécessaire certaines des immenses dépenses qui sont faites dans l'achat d'armement.

Il y a deux points particulièrement problématiques, sur lesquels j'aimerais insister du point de vue financier. Il s'agit, d'une part, de la question des munitions. Là encore, par rapport au budget de l'armée, on a l'impression que 172 millions de francs, ce n'est pas tant que cela. Mais j'aimerais juste vous dire que ces 172 millions de francs sont comparables à la hausse annuelle des primes d'assurance-maladie, que nous n'arrêtons pas de fustiger ici. Lorsque nous discutons du budget, des économies bien plus petites, ayant beaucoup plus d'effets, sont souvent discutées au sein du Parlement.

Je vous invite donc à la raison et à penser à l'ensemble des économies que l'on pourrait réaliser si nous réduisions, comme proposé, le crédit relatif aux munitions.

En ce qui concerne le crédit pour les munitions, j'aimerais aussi rappeler que, lorsque l'on fait une dépense, vous avez constaté qu'il fallait parfois retirer les munitions de la circulation après coup, et donc que cela induit des dépenses supérieures à l'avenir. Là aussi, pour des raisons d'économies, j'aurais tendance à dire qu'il vaudrait mieux accepter les propositions de minorité visant une réduction.

D'autre part, s'agissant des vestes de combat, il est important de comprendre que la première veste et la cent millième n'auront pas la même utilité. Alors que la première pourra être utilisée de façon intensive pour les entraînements ou pour d'autres raisons - elle sera forcément utilisée en cas de problème ou d'engagement -, la cent millième veste ne sera jamais utilisée et donc elle n'a pas la même utilité. Pourtant, elle coûte la même chose. C'est pour cela que la décision du Conseil des Etats de réduire le nombre de vestes en permettant à tout le personnel engagé en même temps d'avoir de toute façon une veste de combat - ce qui répond à la question précédemment posée - ne générerait aucun problème de sécurité, mais pourtant permettrait de faire des économies bienvenues pour notre pays.