AB 234147

Wortprotokoll

Je défends ici ma proposition de minorité I, qui a provoqué beaucoup de discussions. Il s'agit donc de la question relative au crédit d'engagement"Habillement et équipement modulaires", c'est-à-dire aux gilets de protection.

Tout d'abord, permettez-moi de relever qu'on demande à toute l'administration d'être économe et efficiente, mais lorsque l'on aborde la gestion et les dépenses de l'armée, c'est une exception à cette logique, et cela de manière systématique. L'armée se comporte un peu comme un enfant gâté: elle veut tout et immédiatement. C'est cette situation qui prévaut dans le cas des gilets de protection: c'est une manifestation concrète de ce comportement. L'armée veut acquérir 115[NB]000 gilets de protection, c'est-à-dire un gilet de protection pour chaque homme, dont une réserve de 15[NB]000 pièces, mais non pas comme matériel personnel, mais bien comme matériel de corps, à savoir du matériel qui sera stocké dans des arsenaux et distribué selon les besoins. Or, à ce stade, il apparaît de manière évidente qu'il n'y aura jamais besoin de ces 100[NB]000 gilets de protection simultanément.

Ce n'est d'ailleurs pas dans notre commission que le débat a commencé: cela a commencé, en fait, au Conseil des Etats! D'ailleurs, Monsieur Dittli, président de la Commission de la politique de sécurité du Conseil des Etats, affirmait au Conseil des Etats que le risque était très grand de voir une quantité importante de ces gilets rester des années entières dans des arsenaux. C'est justement contre ce gaspillage qu'il convient d'agir.

Mais, me direz-vous, il faut protéger les hommes contre les activités terroristes - cela a déjà été évoqué. Oui, c'est vrai, mais il est vrai aussi - et cela a également été indiqué - que tous les militaires ne sont pas confrontés à cette situation. Y sont confrontés les militaires qui sont en poste stationnaire, en surveillance d'ambassades, d'infrastructures, peut-être à des moments où des troupes d'élite sont engagées, mais ce n'est pas le cas de l'ensemble de l'armée ou de l'ensemble des militaires.

Dès lors, il y a lieu d'avoir une approche raisonnable, une approche qui est celle du Conseil des Etats, dont la décision consiste à ne dépenser que la moitié de la somme prévue pour l'habillement modulaire. Au lieu d'avoir 115[NB]000 gilets de protection qui sont stockés, 50[NB]000 suffisent à une utilisation cohérente. C'est pour cela que je vous propose de retenir la solution du Conseil des Etats qui consiste à approuver un crédit d'engagement de 99,6 millions de francs au lieu des 199,2 millions de francs prévus pour la protection corporelle balistique. C'est uniquement de cette manière que l'on pourra non seulement garantir la protection des soldats, mais aussi avoir une approche raisonnée, économe et efficiente.

Je vous remercie de soutenir ma proposition de minorité.