Lombardi Filippo · Ständerat · 2018-09-25

Wortprotokoll

Permettetemi di concludere questo intenso dibattito con due considerazioni.

Notre excellent collègue Cramer nous a très correctement expliqué de quoi il s'agit, mais il s'empêtre dans la contradiction. Il est vrai, comme il l'a dit, qu'en vertu de ces motions nous n'interdirions pas l'importation d'huile palme. En même temps, on ne peut pas dire: "Donc nous allons sauver les orangs-outans." Parce que soit on interdit l'importation et alors il y aura peut-être 0,01 pour cent de la population d'orangs-outans qui sera sauvée, soit on laisse tout comme c'est actuellement et il n'y a pas de véritable changement. Donc il y a là une contradiction.

Le véritable problème de cette discussion est le suivant: soit on négocie des accords de libre-échange avec l'Indonésie et avec la Malaisie, soit on ne les négocie pas. Il n'y a pas de voie moyenne. Notre collègue Berberat a souligné à juste titre que, pour arriver à un résultat, l'Indonésie pourrait assouplir sa position, faire preuve de flexibilité. Mais flexibilité du côté de l'Indonésie veut dire probablement faire exactement ce que la motion de la commission propose, c'est-à-dire introduire dans l'accord de libre-échange, premièrement, des paliers, deuxièmement, des conditions minimales pour que l'on puisse obtenir de l'Indonésie qu'elle prenne des mesures en faveur de la durabilité de ses plantations de palmiers à huile et que l'on agisse au niveau international pour mettre en place des standards de ce genre.

La motion de la commission est en ce sens non seulement un petit pas dans la bonne direction, comme l'a dit Monsieur Berberat, mais même un très bon pas et, sur certains aspects, un pas meilleur que la motion Grin, qui, une fois que les négociations avec l'Indonésie ou avec la Malaisie seront achevées, n'aura pas d'effet.

Ce n'est pas qu'il n'existe pas d'huile de palme produite ailleurs dans le monde. J'ai rappelé que les 40 pour cent de nos importations d'huile de palme viennent de pays du tiers monde auxquels nous n'imposons aucune taxe afin de soutenir leur agriculture. Est-ce qu'il est mieux de produire de l'huile de palme dans un pays du tiers monde plutôt qu'en Indonésie ou en Malaisie? Je ne le sais pas, mais le fait est que nous ne pouvons pas ne pas voir que la motion de la commission propose une attitude active du Conseil fédéral dans les négociations, alors que la motion Grin revient à dire: "On ferme les frontières puisqu'on sait qu'il n'y a aucune discussion possible sur ce produit. On interrompt les [PAGE 761] négociations avec la Malaise et surtout avec l'Indonésie où elles sont probablement à la veille d'aboutir."

Je crois que nous pouvons, à juste titre, dire que la motion de la commission fait non seulement un petit pas dans la bonne direction, mais qu'elle fait aussi le juste pas dans la bonne direction, en chargeant le Conseil fédéral d'adopter une attitude active dans les négociations avec les deux pays en question, au lieu de dire simplement de ne pas négocier sur ce thème, ce qui revient à ne rien négocier du tout.

Je vous recommande d'adopter la motion de la commission et de rejeter la motion Grin.