Cramer Robert · Ständerat · 2019-06-17

Wortprotokoll

Je lis toujours attentivement ces rapports. Je suis persuadé d'ailleurs que c'est le cas de nous tous. Cela explique la faible fréquentation de cette fin de séance puisque chacun s'est déjà pénétré des documents qu'il a reçus. Alors, cette lecture m'amène à poser une question, et je n'en voudrai pas du tout au rapporteur, qui, si j'ai bien compris, est un rapporteur remplaçant puisque c'est Monsieur Caroni qui aurait dû l'être, s'il ne peut pas me répondre. Mais j'ai compris qu'une bonne partie des travaux de l'Union interparlementaire a tourné autour de son propre fonctionnement. Compte tenu de la remarque du rapporteur, je me réserve de faire cette intervention tout à l'heure. Excusez-moi, Monsieur Lombardi, je reviendrai sur ce sujet. Cela n'enlève strictement rien à l'intérêt avec lequel je lis ces rapports. (Hilarité)

Je comprends que le fait que je parle de règlement et de questions statutaires ait pu être ressenti comme un peu perturbant. Cela a été un grand thème pour le Conseil de l'Europe, mais c'en a manifestement été également un s'agissant de l'Union interparlementaire.

On voit en effet, et c'est dans l'introduction du rapport, que deux questions de cette nature ont été agitées: l'une qui portait sur le fait de traduire dans un plus grand nombre de langues les travaux de l'Union interparlementaire; l'autre qui portait sur tout ce qui était lié aux coûts associés à ces traductions. On voit aussi dans l'introduction du rapport que cela a fait l'objet d'importantes discussions, qu'il y a eu des divergences assez fortes entre la perception de la présidence, celle de son Comité exécutif, celle de l'assemblée et celle des pays qui sont les plus gros contributeurs, dont la Suisse fait partie.

L'on voit enfin que, grâce au sénateur Konstantin Kosachev, ces questions ont pu être partiellement réglées. Elles ont été réglées en particulier par le fait que le Comité exécutif a réussi à proposer un paquet de cinq propositions qui ont finalement reçu le soutien unanime du comité. Il est précisé dans le rapport que les travaux se poursuivent et que le dossier ne sera pas liquidé avec l'approbation des cinq propositions.

Ma question est la suivante: quelles sont ces cinq propositions qui ont suscité l'enthousiasme? Je n'aurai pas la cruauté de demander que l'on me les détaille parce que j'imagine bien que ces éléments ne sont pas forcément ceux que notre collègue Lombardi a actuellement sous la main dans son dossier. J'aimerais simplement savoir de quelle nature elles sont. Voilà.