Béglé Claude · Nationalrat · 2019-06-20

Wortprotokoll

Il est évident que dans tout accord de libre-échange on va trouver des éléments gênants. Un accord parfait n'existe pas, parce qu'il faut tenir compte des intérêts des deux parties.

Hier, on aurait pu renoncer à l'accord de libre-échange avec la Turquie à cause des droits de l'homme. On pourrait invoquer pour celui avec les Etats-Unis la peine de mort. On pourrait avoir des arguments semblables avec la Russie, avec la Chine, avec la majorité des pays. Il y a aussi la question agricole à considérer.

La question de fond qui se pose, c'est toujours celle de la pesée d'intérêts. Un pays comme le nôtre, qui gagne un franc sur deux à l'étranger, a besoin de débouchés. Sans cela, c'est notre prospérité que l'on doit être d'accord de sacrifier partiellement. Alors, si on veut se rendre moins dépendant de l'Union européenne - et on voit ces derniers jours toutes les difficultés qu'on a à parvenir à un accord avec elle -, eh bien il faut bien d'autres débouchés. Ces débouchés doivent être significatifs. Les Etats-Unis représentent, en dehors de [PAGE 1286] l'Union européenne, le principal marché d'exportation et, en plus, c'est un marché qui est en pleine croissance puisque le volume des échanges a doublé en dix ans.

En conséquence, la question qui se pose à vous, est la suivante: voulez-vous garantir la prospérité de la Suisse grâce à des accords de libre-échange, quitte à devoir faire évidemment, de temps en temps, une concession, ou voulez-vous plutôt opter pour une politique de repli?

La majorité de votre commission, de même que le Conseil des Etats et le Conseil fédéral, tous vous recommandent de voter en faveur de cette motion.