Moret Isabelle · Nationalrat · 2020-06-09

Wortprotokoll

Antrag der Mehrheit [GZ]

Eintreten

[VS]

Antrag der Minderheit [GZ]

(Egger Mike, Imark, Knecht, Müri, Page, Rösti, Ruppen, Wobmann)[GZ]

Nichteintreten

[VS]

Antrag Imark [GZ]

Rückweisung des Entwurfes an die Kommission[GZ]

mit dem Auftrag, eine Lösung zu erarbeiten, welche mit geringstmöglichen staatlichen Eingriffen private Investitionen der Bevölkerung und der Wirtschaft in neue Technologien begünstigt und so die Pro-Kopf-Reduktionsziele der Schweiz effizienter erreicht. Mitzuberücksichtigen ist gegebenenfalls auch die inzwischen nachweislich gescheiterte Energiestrategie 2050.

Schriftliche Begründung[GZ]

Die kleine Wirkung von hoheitlichen Massnahmen hinsichtlich der CO2-Politik des Bundes ist belegt. Leider ist in der öffentlichen Diskussion nie die Rede davon, wie viel CO2 Schweizerinnen und Schweizer ohne Umverteilungs- und Verbotspolitik, sondern aufgrund neuer Entwicklungen und entsprechender privater Investitionen des Mittelstandes selbstständig und freiwillig einsparen. Der CO2-Ausstoss wird auch nie im Kontext der Bevölkerungsentwicklung betrachtet, was zum Beispiel beim Stromverbrauch immer gemacht wird. Anstatt die positive und vorwärtsgerichtete Entwicklung mit gezielten und effizienten Massnahmen zu beschleunigen, besteht die Gefahr, mit diesem Gesetz immer mehr in einen rückwärtsgerichteten Sozialismus mit immer mehr Verboten und staatlicher Umverteilung zu verfallen; dies in einer Zeit, in welcher sich die Gesellschaft bereits im Krisenmodus befindet und mit massiven Unsicherheiten konfrontiert ist. Auch die Eidgenössische Finanzkontrolle ortete - entgegen der medial gelobten Umverteilungspolitik des Bundes im Energiebereich - in mehreren Berichten "Mitnahmeeffekte" und "überschätzte Energieeinsparungen", ausgelöst durch die Umverteilungs- und Verbotspolitik. Aus diesen Gründen soll das Geschäft an die Kommission zurückgewiesen werden, verbunden mit dem eingangs erwähnten Auftrag, eine liberale Lösung zu erarbeiten.

[VS]

Proposition de la majorité [GZ]

Entrer en matière

[VS]

Proposition de la minorité [GZ]

(Egger Mike, Imark, Knecht, Müri, Page, Rösti, Ruppen, Wobmann)[GZ]

Ne pas entrer en matière

[VS]

Proposition Imark [GZ]

Renvoyer le projet à la commission [GZ]

avec mandat d'élaborer une solution qui favorise, avec un minimum d'interventions étatiques, les investissements privés de la part de la population et de l'économie dans les nouvelles technologies et qui permette ainsi d'atteindre plus efficacement les objectifs de réduction par personne de la Suisse. Le cas échéant, il y aura lieu de tenir compte également de l'échec entre-temps avéré de la Stratégie énergétique 2050.

[VS]

La présidente (Moret Isabelle, présidente): Nous allons traiter aujourd'hui et demain la loi sur le CO2, pour un temps prévu supérieur à dix heures, puisqu'il y a 27 propositions individuelles et 55 propositions de minorités.

Je vous rappelle que nous avons traité cette loi lors de la session d'hiver 2018 et que nous l'avons rejetée au vote sur l'ensemble. Nous en sommes donc au stade de l'élimination des divergences, même si nous allons refaire un débat complet, avec entrée en matière et discussion par article. La discussion par article a été divisée en quatre blocs. Vous avez reçu un document qui décrit le contenu de chacun des blocs.

Dans le débat d'entrée en matière nous traiterons également les deux postulats de la CEATE-N, 20.3000, "Stratégie d'avenir pour le couplage chaleur-force", et 20.3001, "Tenir compte des effets climatiques dans l'étude d'impact sur l'environnement".