Cassis Ignazio · Bundesrat · 2021-03-09

Wortprotokoll

Die vorliegende Motion Keller Peter wurde vor dem Hintergrund des Falles Pilatus eingereicht. Der Bundesrat hat die Problematik erkannt und insbesondere die Verordnung zum Gesetz über die im Ausland erbrachten privaten Sicherheitsdienstleistungen entsprechend angepasst. Dabei berücksichtigte er auch die Forderungen der angenommenen Motion 19.4376 der SiK-S und der Motion Wicki 19.3991.

La modification de l'ordonnance est entrée en vigueur au 1er janvier de cette année. Elle établit un mécanisme de consultation entre le Département fédéral des affaires étrangères, le Département fédéral de l'économie, de la formation et de la recherche, et le Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports, ceci par analogie avec la loi fédérale sur le matériel de guerre et la loi sur le contrôle des biens.

En vertu de ce mécanisme nouveau, qui est aujourd'hui prévu par l'ordonnance, les autorités doivent soumettre au Conseil fédéral les affaires donnant lieu à des opinions divergentes ou qui ont une grande portée politique, comme c'était [PAGE 323] le cas a posteriori de l'affaire Pilatus. En outre, certaines prestations sont exemptées de l'obligation de déclarer. C'est le cas lorsqu'elles sont en relation étroite avec une exportation effectuée conformément à la loi fédérale sur le matériel de guerre ou à la loi sur le contrôle des biens.

Der Bundesrat kam am 3. Februar dieses Jahres zum Schluss, dass die ursprünglich festgestellten Kohärenzprobleme bereits mit der Verordnungsanpassung gelöst werden konnten. Dabei stützte er sich auf die Analyse der eingesetzten interdepartementalen Arbeitsgruppe. Der Bundesrat verzichtete deshalb auf eine Anpassung des Gesetzes. Wie Sie es gesagt haben, Herr Nationalrat Keller, beauftragte er aber die zuständigen Departemente, die gesetzlichen Grundlagen in drei Jahren nochmals zu evaluieren. Dann wird man genügend Erfahrungen mit der revidierten Verordnung gesammelt haben, und man wird schauen, ob eine Gesetzesanpassung überhaupt notwendig ist. Der Bundesrat sieht deshalb vorerst von einem Antrag auf Abschreibung der zwei angenommenen Motionen, der Motion 19.3969 der SiK-N und der Motion Wicki 19.3991, ab.

Die Kernanliegen der Motion Keller Peter 19.4019 hat der Bundesrat bereits erfüllt. Er empfiehlt Ihnen, die Motion abzulehnen und die Evaluation in drei Jahren abzuwarten.