Eggly Jacques-Simon · Nationalrat · 2002-12-03

Wortprotokoll

J'ai l'impression que si MM. Borer et Schlüer faisaient un petit orchestre de chambre, la musique ne serait pas forcément totalement harmonieuse. Il y aurait peut-être quelques problèmes dans les notes, il y aurait des dissonances.

En effet, M. Schlüer, avec d'ailleurs pas mal de lucidité, nous a dit qu'il y avait de la corruption en Russie et qu'on pouvait se méfier de la manière dont ça se faisait. Or, nous l'avons expliqué, la grande majorité de la commission a estimé qu'il fallait que la Suisse s'engage. Alors il faut naturellement contrôler ce qui se passe. Il y a déjà un contrôle suffisant avec les moyens du bord, dirais-je, par l'administration; mais qu'il y ait un contrôle externe de la part d'experts - et M. Schlüer tout à l'heure nous parlait du Laboratoire AC de Spiez et d'experts -, un contrôle en plus par des experts extérieurs particulièrement compétents, eh bien, c'est tant mieux!

C'est quand même incroyable de voter un crédit de cet ordre et de vouloir chipoter sur deux postes qui permettraient le contrôle suffisant de l'efficacité et de la régularité du processus en cours. Je crois que si vous avez adopté la loi et si vous adoptez l'arrêté fédéral qui traduit dans les faits cette loi, vous ne pouvez pas soutenir la proposition de minorité Borer qui a quelque chose - comment dirais-je, car ce n'est pas du tout le cas de M. Borer? - d'un tout petit peu mesquin et inefficace. Monsieur Borer, gardez votre zèle et votre engagement pour des affaires plus importantes que ce chipotage sur deux postes d'experts qui seront utiles et qui ne coûteront pas grand-chose.

La commission vous propose, par 15 voix contre 4, de rejeter la proposition de minorité Borer.