Bäumle Martin · Nationalrat · 2021-09-23

Wortprotokoll

Schauen Sie, es ist richtig, eine hundertprozentige Sicherheit haben wir nie, und wir werden nie alles wissen. Aber noch einmal: Die Technologie ist auf einem Stand, auf dem die Risiken, die als Restrisiko bestehen, so klein sind, dass man es verantworten kann, diese jetzt zuzulassen.

Ich sage jetzt das andere: Wenn Sie eine Pflanze entsprechend bestrahlen oder auch mit zum Teil giftiger Chemie behandeln, haben Sie überhaupt keine Garantie und kein Wissen darüber, was genau passiert. Wir wissen alle, dass Strahlung, zum Beispiel nach einem Kernkraftunfall, keine sehr guten Auswirkungen hat. Wenn wir also Pflanzen in hohen Dosen bestrahlen und das erlaubt ist, dann müsste man sich eher die Frage stellen, warum das erlaubt ist und weshalb die Crispr-Methode, die gezielter ist, heute verboten ist und als gentechnische Methode angeschaut wird. Wir müssen es so anschauen. Dann müssen Sie in beide Richtungen gehen und nicht am einen Ort sagen, dass es kein Problem ist, und am anderen, dass es eines ist. Auch dort gibt es Risiken.

Risiken gehören leider zu unserem Leben. Aber dieses Restrisiko, denke ich, ist im Interesse der Chancen in Kauf zu nehmen.