Ettlin Erich · Ständerat · 2021-12-09

Wortprotokoll

Auch hier liegt mit einer Alternativvariante ein Zusammenhang zum Referenzpreissystem vor, nämlich mit der Evaluation einer leistungsorientierten Abgeltung der Apothekerinnen und Apotheker. In Ihrer Kommission wurde diese Motion nicht einstimmig angenommen. Es wurde kritisiert, dass dadurch der Spiess umgedreht würde. Es entstünde ein wirtschaftlicher Anreiz für die Apotheker, die Originalpräparate zu diskriminieren, und es würden einseitig gewisse Produktekategorien privilegiert. Zudem gebe es auch gewisse Schwierigkeiten bei der Interpretation der Motion. Seit Langem gebe es eine leistungsorientierte Abgeltung für die Apotheken, und bereits heute bestünden finanzielle Anreize. Die Minderheit ist daher der Meinung, die Motion sei nicht nötig.

Für die Motion spricht, dass sie, wie gesagt, Teil des Alternativmodells zum Referenzpreissystem ist. Man müsse im Bereich der leistungsorientierten Abgeltung der Apotheker etwas tun. Diese stärke die Apothekerinnen, insbesondere in Regionen, die Mühe haben, die Grundversorgung zu gewährleisten, und wo die Apotheken daher eine umso wichtigere Rolle spielen.

Ihre Kommission nahm die Motion mit 6 zu 5 Stimmen bei 2 Enthaltungen an. Ich bitte auch Sie, der Motion zuzustimmen.