Salzmann Werner · Ständerat · 2021-12-13

Wortprotokoll

Ich muss schon noch zwei, drei Sachen richtigstellen.

1.[NB]Ich habe auch gut 1200 Diensttage geleistet und weiss, was der Sold für eine Bedeutung hat. Ich habe nicht gesagt, er löse das Alimentierungsproblem, ich habe gesagt, es sei [PAGE 1316] ein Akt der Wertschätzung, wenn wir nach 34 Jahren wieder einen Schritt auf die Armeeangehörigen zu machen und diese symbolische Entschädigung etwas der Teuerung anpassen. Das ist das, was ich als Sprecher gesagt habe.

2.[NB]Die Zuständigkeitsbereiche sind auch klar geregelt. Der Bund ist für die Armee zuständig. Im Zivildienstgesetz steht, dass die Zivildienstleistenden ein Taschengeld erhalten, analog dem Sold der Armee. Für den Zivilschutz sind die Kantone zuständig, die sich eben immer am Sold der Angehörigen der Armee orientiert haben. Das ist die Aussage, die ich gemacht habe, die möchte ich hier noch richtigstellen.

Denken Sie daran, meine Damen und Herren, auch diejenigen, die Dienst geleistet haben: Haben Sie, wenn der Fourier den Sold verteilt, dabei einmal in die Augen der Armeeangehörigen geschaut und gesehen, was das bedeutet? Haben Sie das einmal? Ich habe das als Zugführer oder Bataillonskommandant x-mal beobachtet. Das löst Freude aus. Wenn wir hier jetzt den Sold ein kleines bisschen erhöhen, die Armeeangehörigen entschädigen und sie damit vielleicht das ganze Bier und den ganzen Kaffee bezahlen können, ist das nichts als eine kleine Wertschätzung, nicht mehr und nicht weniger.

Ich danke Ihnen im Namen der Kommission, wenn Sie zustimmen.