Andrey Gerhard · Nationalrat · 2022-03-01

Wortprotokoll

Le groupe des Verts soutient les crédits supplémentaires de près de 3,4 milliards de francs.

Les prestations Covid-19 pour les allocations pour perte de gain sont la conséquence logique de la législation que nous avons adoptée lors de la session d'hiver dernier. La proposition de réduction de la minorité n'est donc pas seulement inutile, elle est déplacée.

Il en va exactement de même pour le crédit supplémentaire pour les cas de rigueur. Même si nous espérons que la pandémie est désormais maitrisée, les conséquences économiques pour certaines branches ne sont toujours pas terminées. Rétrospectivement, on peut constater aujourd'hui que les mesures de soutien ont été efficaces et que c'est aussi pour cette raison que l'économie suisse se porte très bien.

Bien entendu, nous aussi, les Verts, espérons que les crédits ne seront pas entièrement utilisés et que toutes les entreprises pourront à nouveau voler de leurs propres ailes.

Je dois commenter les deux autres crédits supplémentaires de manière plus nuancée. Le dépassement du budget pour la construction des bâtiments de l'EPFZ nous irrite tout de même beaucoup. Avoir accepté un dépassement aussi important, si peu de temps avant la fin de la construction des bâtiments du laboratoire, est très problématique. Notre groupe est également irrité par la procédure de l'EPFZ et il critique la manière dont le projet a été confié à une entreprise générale sans exiger un décompte transparent. Nous demandons donc à l'administration de travailler avec des mandats directs et transparents pour des constructions aussi complexes que celle de ce laboratoire.

En ce qui concerne le crédit supplémentaire pour l'OFEV, notre groupe ne votera pas de manière uniforme sur la minorité Egger Mike. Il est bien sûr évident pour les Verts que les moyens nécessaires doivent être alloués à la protection des troupeaux. C'est pourquoi une majorité de notre groupe votera en faveur de cette proposition.

Du point de vue de la politique financière, la proposition de la minorité est problématique en raison de l'absence de bases légales. Lors de l'examen préalable qu'elle a effectué, la Commission des finances a constaté que les bases légales ne permettraient pas une distribution pour cet été. Par ailleurs, les fonds déjà approuvés n'ont pas, et de loin pas, été épuisés dans le passé. En d'autres termes, même si nous suivons la minorité, cela reviendra probablement à ce que l'argent n'atteigne pas les Alpes cette année.