Français Olivier · Ständerat · 2022-03-03

Wortprotokoll

Je me suis abstenu. Pourquoi l'ai-je fait? Non pour remettre en cause toutes les mesures préventives budgétaires qui entrent dans le cadre du budget. Je ne vous cache pas que j'étais passablement surpris de la demande de crédit de construction complémentaire pour l'EPFZ.

Pour construire, il faut connaître ses besoins, demander à des mandataires de définir les volumes, à des ingénieurs de définir les épaisseurs de béton, le taux d'armature, à d'autres ingénieurs de concevoir le système de ventilation, de chauffage. Bref d'être optimum.

Que fait le décideur pour éviter les risques? Il confie les travaux à une entreprise générale. Cela a été fait. Que nous demande-t-on? De payer des charges supplémentaires pour des travaux qui n'ont pas été accomplis avec satisfaction, puisque, comme l'a dit Mme la rapporteuse et présidente de la Commission des finances, il a été constaté des malfaçons. Des sommes relativement conséquentes sont données aux mandataires - ingénieurs, architectes - et, en plus, nous devons assumer le risque non tenu de l'entreprise générale. Ce n'est pas convenable.

Bien sûr, l'argent est dépensé, les choses sont faites: il faut donc payer ceux qui ont corrigé les malfaçons, etc. La notion du risque est assumée par qui? Elle n'est plus assumée par l'entreprise générale: nous devons payer. Ce n'est pas convenable.

Nous pouvons nous poser la question de savoir si la méthode définie par l'entreprise générale est correcte, si nous ne devrions pas confier cela à une entreprise totale, ou tout simplement s'il ne faudrait pas que ceux qui ont fait la conception assument eux-mêmes la responsabilité, comme cela se faisait en son temps, bien souvent, et se fait toujours, pour qu'en définitive le pilote de l'avion assume ses responsabilités.

Je me suis abstenu, car je ne pouvais pas m'opposer puisque, comme je l'ai dit, les travaux ont été exécutés et les corrections doivent être faites. Il faut bien sûr assumer cela, mais je remets en cause la méthode de coordination des travaux telle qu'elle est faite. Bref, transmettre les risques soi-disant à une entreprise générale est un doux rêve, car nous payons à la fin. D'où mon abstention sur ce point, mais je ne peux que vous recommander le reste. J'ai réagi par rapport à ce projet que je trouve très mal géré.