Nordmann Roger · Nationalrat · 2022-06-15

Wortprotokoll

Puisque la rapporteuse de langue allemande a détaillé tous les votes, je vais me concentrer sur les deux aspects principaux: d'une part, la question du programme extraordinaire de remplacement des installations de chauffage; d'autre part, la question du soutien à l'industrie.

Remplacer son installation de chauffage n'est pas si simple. Actuellement, environ une fois sur deux, on remplace une installation de chauffage qui brûle des combustibles d'origine fossile par une installation de chauffage du même type, qui continuera pendant 25 ans d'émettre du CO2. Il faut vraiment maintenant que nous apportions une correction structurelle pour que les gens remplacent leur installation de chauffage, plutôt rapidement que lentement, par une installation de chauffage qui fonctionne aux énergies renouvelables ou par une pompe à chaleur électrique efficace.

C'est l'idée du soutien. Il y a deux principaux publics qui bénéficieraient du soutien. Ce sont les particuliers propriétaires de maisons individuelles, qui ne sont pas tous riches, en particulier pas lorsqu'ils sont retraités. S'il faut investir 30[NB]000 ou 40[NB]000 francs dans une nouvelle installation de chauffage, un soutien de l'ordre de 10[NB]000 francs est bienvenu pour accélérer la manoeuvre. Je crois que c'est vraiment important.

L'autre public qui est très concerné, ce sont évidemment les locataires. En effet, l'assainissement énergétique peut difficilement être répercuté par le propriétaire sur le locataire. C'est compliqué. Donc souvent les propriétaires n'ont pas [PAGE 1183] tellement envie d'investir. Le soutien alloué pousserait les propriétaires à investir et permettrait aux locataires de vivre ensuite dans un bâtiment assaini.

Il faut vraiment que nous allions de l'avant. La solution que nous avons trouvée en commission est un compromis. C'est une bonne solution, qui a été soutenue par 16 voix contre 7.

Je vous invite donc à rejeter les propositions de la minorité Rösti et à suivre, comme d'ailleurs dans le reste du bloc, la majorité de la commission.

S'agissant maintenant de la minorité Graber, j'aimerais vous donner un exemple qui est situé dans le canton de M. Graber. C'est l'entreprise d'aluminium Novelis à Chippis. Vous savez que cette usine récupère de l'aluminium dans toute l'Europe, le recycle et fournit de l'aluminium pour l'industrie automobile. C'est une science assez compliquée, le recyclage d'aluminium. Cette fonderie d'aluminium consomme environ 1 pour cent du gaz consommé en Suisse. Techniquement, la fonderie Novelis est en train d'étudier l'hypothèse d'utiliser pas seulement du méthane fossile mais aussi de l'hydrogène pour la fonderie. Il existe maintenant des fours qui permettent d'utiliser l'hydrogène.

Cela permettrait, en été - sorry, ich kann als Berichterstatter in französischer Sprache nicht auf Deutsch sprechen.

Je disais donc que s'ils arrivent à installer des fours hybrides fonctionnant à la fois avec du méthane et de l'hydrogène, cela serait l'occasion d'utiliser les surplus estivaux pour produire de l'hydrogène et ensuite faire fondre l'aluminium avec de l'hydrogène plutôt qu'avec du méthane d'origine fossile. Cela aurait l'immense avantage de permettre l'utilisation des surplus d'énergie hydroélectrique et solaire de l'été. Mais procéder de la sorte, évidemment, engendrerait des surcoûts qui, pour l'instant, sont loin de pouvoir être répercutés sur le prix de l'aluminium, un marché très compétitif. Et donc, avec les aides financières prévues dans le projet, on pourrait soutenir ce type d'innovation, l'amener à la maturité économique, y compris le financement de l'hydrolyseur, et donc décarboner l'industrie.

Il y a bien sûr des tas d'autres branches dans lesquelles cela pourrait être utile, mais cet exemple dans le canton de M.[NB]Graber, qui est à l'origine de la minorité, montre l'importance de ce programme de soutien à l'industrie.

Procéder de la sorte signifierait aussi qu'on pourrait avoir une demande d'électricité anticyclique et utiliser les surplus de production de l'été, et donc rentabiliser aussi la production additionnelle d'électricité renouvelable dont on a besoin en hiver. Donc c'est vraiment une solution "win-win", car cela permet d'agir en faveur de la décarbonisation de l'industrie.

C'est pour cela que je vous prie de suivre la majorité et de rejeter la proposition défendue par la minorité Graber.