Birrer-Heimo Prisca · Nationalrat · 2022-06-16

Wortprotokoll

Das ist ja genau der Grund, weshalb wir hier eine Lösung brauchen, wie wir sie von der Elementarschadenversicherung her kennen. Dort gibt es eben eine Public-Private-Partnership, wo der Bund, die privaten Versicherungen und die Unternehmen eine Rolle spielen. Hier soll man eine solche Poollösung machen, genau gemäss dem Beispiel im Bereich der Naturkatastrophen. Sie haben recht: Wenn wir das nicht machen, dann haben die Unternehmen ein Problem; das ist so. Deshalb braucht es hier eine andere Lösung. Es ist wahrscheinlich auch für die Versicherungen schwierig, solche Extremereignisse zu versichern. Deshalb haben wir bei der Elementarschadenversicherung eine gute Lösung. Hier wäre genau dieses Modell angedacht.

Und wie schon gesagt, der Versicherungsverband schreibt eigentlich, dass das eine gute Idee sei. Ich weiss auch, dass die Versicherer das unterstützt haben. Aber jetzt monieren sie ein Detail, in der Motion werde zu wenig zwischen Epidemie und Pandemie unterschieden. Aber da ich in der Motion schreibe, dass es sich um Massnahmen gemäss [PAGE 1285] Epidemiengesetz handeln müsse, ist klar, dass es die Betriebsschliessungen betrifft, die dann aufgrund eines solchen Ereignisses erforderlich sind. Wenn man in den Details wirklich noch präzisieren und justieren will, kann man das von mir aus machen - es gibt ja noch den Zweitrat.