preparatory:AB 305224

Wortprotokoll

Non, Monsieur Roduit, je crois qu'il faut effectivement développer la production d'énergie renouvelable, mais pas à n'importe quel prix et pas n'importe comment. Il y a des productions qui sont très peu nuisibles. Les panneaux solaires sur les toits sont très peu nuisibles. Les éoliennes posent très rarement des problèmes; on peut trouver qu'elles ne sont pas belles, mais elles posent rarement des problèmes écologiques majeurs, sauf dans certains cas particuliers.

On peut installer un certain nombre de centrales solaires au sol, sans problème. On peut rehausser les treize barrages évoqués lors de la table ronde, sans problème. On peut construire les deux nouveaux barrages, sans problème. Par contre, aller bétonner les derniers ruisseaux, assécher les dernières rivières qui ne sont pas encore touchées, s'en prendre au domaine aquatique qui est très sensible écologiquement, notamment en termes de biodiversité, ce n'est pas une bonne idée. C'est le maximum de dommages écologiques pour le minimum de production additionnelle. S'agissant de rivières, qui ont principalement de l'eau en été, au moment où les panneaux photovoltaïques produisent bien assez, il est idiot d'aller les bétonner. Puisque vous faites allusion à votre initiative "Chaque kilowattheure compte!", je pense que cette attaque contre la biodiversité dans le secteur aquatique n'est pas très intelligente à long terme. On a des solutions et des propositions bien plus intelligentes et bien plus efficaces pour produire du courant, avec les panneaux[NB]photovoltaïques sur les toits et quelques installations au sol, les éoliennes et le renforcement de l'hydraulique stockée.