AB 305252

Wortprotokoll

J'interviens rapidement, parce que le temps passe. Je vais dire quelques mots pour replacer le débat, ce qui est très important avant le vote, à la suite de la déferlante de questions et des différentes prises de positions.

Il faut considérer la situation en deux temps. Le premier, celui qui nous occupe maintenant, c'est l'urgence du moment où le prix de l'électricité flambe, où les grosses entreprises risquent de manquer de liquidités indépendamment du négoce qu'elles font par ailleurs. C'est un sauvetage proprement dit - en français, on parle de sauvetage, lorsqu'en pleine mer, un bateau est sur le point de couler et qu'on lui porte secours. L'urgence est liée à une situation particulière. Cette situation, on l'a dit à plusieurs reprises, est liée non seulement à la guerre en Ukraine, mais aussi au parc nucléaire français qui est vétuste. Cette situation est urgente. On doit donner une réponse rapide, temporaire et surtout - c'est là la chose principale -, une réponse utile aux ménages en Suisse. La réponse consistant à entrer aujourd'hui en matière assure la sécurité d'approvisionnement de l'électricité pour les ménages suisses. La seule question qui se pose maintenant est de savoir comment éviter la faillite qui risque de fragiliser l'approvisionnement de toute la Suisse, avec des risques en cascade qui pénaliseraient directement les ménages. La seule manière de répondre à l'UDC c'est de dire que si nous n'avions pas activé la Stratégie[NB]énergétique[NB]2050 - même si nous l'avons activée de manière trop lente -, la situation serait encore bien pire.

On pourra réfléchir dans un deuxième temps à la question, évoquée à plusieurs reprises, du rôle des grandes entreprises, à leur rôle de négoce, à la spéculation de l'énergie. Ce sont des vrais débats que nous devons avoir. Mais nous pourrons les avoir dans un deuxième temps. Aujourd'hui et maintenant, nous devons accepter l'entrée en matière. Nous aborderons la discussion par article dès le moment où nous serons entrés en matière. Le débat ne porte pas sur le fait d'accorder 10 milliards de francs de la poche des contribuables, puisqu'il s'agit bien d'un prêt, à des conditions claires. Nous verrons ceci en détail avec des propositions individuelles et plusieurs minorités qui pourront être détaillées et qui pourront ajuster le projet en fonction de vos votes.

La position de la majorité a donc été mûrement réfléchie. Vous l'avez vu, elle est critique à certains endroits, mais solide par ailleurs.

La majorité de la commission vous encourage vivement à entrer en matière sur ce projet, puis à procéder à la discussion par article.

[VS]