Polla Barbara · Nationalrat · 2003-03-04

Wortprotokoll

J'aimerais tout d'abord remercier les rapporteurs et surtout M. le conseiller fédéral d'avoir pris la parole dans le débat d'entrée en matière avec des propos particulièrement clairs et éclairants, notamment pour un groupe comme le mien qui n'a pas de membre siégeant dans la commission concernée et pour un sujet particulièrement complexe.

Le groupe libéral vous propose dans cette ronde d'élimination des divergences portant sur le financement de l'AVS/AI de suivre le Conseil fédéral, le Conseil des Etats et la minorité Egerszegi, ce qui équivaut d'une certaine façon à transformer pour l'instant l'arrêté fédéral sur le financement AVS/AI en fait en un arrêté fédéral sur le financement de l'AI.

Le groupe libéral s'écarte donc clairement de l'alliance Parti socialiste/UDC mentionnée tout à l'heure par M. Guisan, rapporteur. Je vous rappelle à cet égard que l'objectif prioritaire du groupe libéral en termes d'AVS/AI a toujours été, et reste avant tout, d'assurer le financement durable des rentes, y compris dans les circonstances économiques actuelles et à venir si bien détaillées par le rapporteur.

Nous allons donc centre-droite toute et démontrons une fois de plus en termes d'assurances sociales une attitude de responsabilité gouvernementale, malgré la regrettable absence de notre groupe au sein de ce collège. Boucher demain les trous de milliards de francs que nous creuserions aujourd'hui, selon l'expression de Mme Egerszegi, n'est pas un objectif politique intéressant pour le groupe libéral!

Il ne fait par ailleurs aucun sens de prendre aujourd'hui de nouvelles mesures pour le financement de l'AVS, alors que c'est au cours de la session spéciale du mois de mai prochain que nous allons en fait aborder la discussion de fond sur ce sujet; une discussion qui aura des effets tout à fait déterminants sur les besoins de l'AVS en termes de financement.

Il y a donc lieu à l'heure actuelle de maintenir, à l'article 112, le financement par les suppléments de taxe sur la valeur ajoutée, comme le proposent le Conseil fédéral, le Conseil des Etats et la minorité Egerszegi. Les alternatives envisagées par le Conseil fédéral, notamment une réduction des investissements dans la recherche et dans la formation sont peut-être bien démagogiques, comme le disait M. Rechsteiner Paul. Nous ne pouvons que l'espérer, mais néanmoins, nous estimons qu'il n'est pas raisonnable de prendre un tel risque à cet égard.

Une diminution de ces investissements serait tout à fait inacceptable pour les libéraux, raison pour laquelle nous suivrons à l'article 112 la minorité Egerszegi.