Beck Serge · Nationalrat · 2003-03-06

Wortprotokoll

Les éléments objectifs font totalement défaut dans ce débat. Certains l'ont dit avant moi, nous n'avons pas de statistiques sur les accidents provoqués par les conducteurs dont le taux d'alcoolémie se situe entre 0,5 et 0,8 pour cent. Et il ne sert à rien, Monsieur Wiederkehr, de brandir des statistiques subjectives. C'est une évaluation des risques; les vrais éléments objectifs, ce sont les statistiques de la concrétisation des risques dans des cas d'accidents. Or personne ne peut ou ne veut nous fournir de telles statistiques.

Ce débat s'inscrit bien dans la ligne de "Vision zéro". Ce programme qui porte si bien son nom, "Vision zéro", c'est l'absence de vision pour les libertés fondamentales de l'homme, dont celle de déplacement. Bien sûr, lorsqu'on s'adresse à la population dans le domaine des émotions, on va trouver une majorité de celle-ci qui approuvera des restrictions supplémentaires, sauf chaque fois qu'elle est concernée à titre personnel - nous connaissons tous ce genre de mécanismes.

La mesure d'abaissement du taux d'alcoolémie à 0,5 pour mille fait partie du triomphe du politiquement correct, de l'hystérie, des angoisses d'une société qui est toujours plus urbaine, aseptisée, qui ne supporte plus le risque ou l'accident, qui ne supporte plus la mort. Mais si nous supprimons ces composantes-là, il n'y a plus de vie, il n'y a plus de liberté, il n'y a plus d'espace pour l'homme.

Nous avons pu lire dans certains quotidiens que l'alcool coûte environ 3 milliards de francs par année à la société de notre pays par des pertes de productivité, des frais de guérison. Si nous faisions la même statistique pour le sport, nous tomberions sur des chiffres combien plus astronomiques qui devraient nous inciter à démanteler les stades et à contingenter l'accès aux installations sportives. Non, tout cela n'est pas très sérieux.

D'autre part, ceux qui mettent en avant l'effet de réduction du taux d'alcoolémie légale sur les personnes qui dépassent [PAGE 127] largement le taux actuel de 0,8 pour mille et qui sont, il faut le relever, à la source de la quasi-totalité des accidents imputés à l'alcool, sont parfois les mêmes qui, dans le domaine de la drogue, prétendent exactement le contraire, c'est-à-dire que la consommation du cannabis n'a aucune corrélation avec celle de stupéfiants plus durs. Là aussi, cela n'est pas très sérieux.

Si "Vision zéro" porte bien son nom, le groupe libéral aussi, qui défend toujours le principe de la proportionnalité dans les restrictions qui doivent être apportées aux libertés de l'homme. Le cadre légal actuel est adéquat; le contraire n'a jamais été démontré.

Au nom du groupe libéral, je vous invite à ne pas entrer en matière et, au cas où vous seriez quand même amenés à le faire, à soutenir la proposition Triponez pour le maintien du taux actuel.