Storni Bruno · Nationalrat · 2023-05-03

Wortprotokoll

Der Bund fördert mit stets höheren Zielen die Produktion von erneuerbarer Energie, insbesondere bei der Fotovoltaik. Der grosse Teil der Investitionskosten wird von Privatpersonen geleistet. Ein Teil davon kann durch Eigenverbrauch finanziert werden. Was aber ins Netz fliesst, ist meistens nicht rentabel, weil viele Elektrizitätswerke zu wenig vergüten.

In seiner Stellungnahme auf mein Postulat bestätigt der Bundesrat: "Netztarife haben einen relevanten Einfluss auf die Entwicklung der Fotovoltaik. Nach den gesetzlichen Tarifgrundsätzen müssen die Tarife verursachergerecht, sprich nach Massgabe der vom Netznutzer verursachten Netzkosten festgelegt werden." Der Bundesrat meint weiter, dass die Netznutzungsentgelte Eigenverbraucherinnen und Eigenverbraucher sowie Zusammenschlüsse zum Eigenverbrauch nicht diskriminieren dürften. Das sei deshalb von Bedeutung, weil der Eigenverbrauch einen massgebenden Treiber für den Ausbau der Fotovoltaik darstelle. Der Eigenverbrauch und die Netztarife seien wichtig für die Entwicklung der Fotovoltaik.

Wollen wir die Ziele, die auch im Mantelerlass neu definiert werden, erreichen, müssen wir die Dächer ganz nutzen und nicht, wie es leider noch oft vorkommt, Fotovoltaikanlagen für den Eigenverbrauch optimieren oder grosse Flächen nicht nutzen, weil die Elektrizitätswerke zu wenig zahlen.

Je tiendrai le même discours pour les chauffages à pompe à chaleur, qui, faisant suite aux objectifs de décarbonatation, doivent remplacer les chauffages à combustible fossile. Les remplacements de chauffages à combustible fossile par des chauffages à pompe à chaleur doivent être subventionnés. On sait que les subventions du programme Bâtiments ne suffisent pas et que le nombre de remplacements traîne, car une pompe à chaleur coûte nettement plus cher qu'une chaudière à mazout.

Dans les coûts d'un chauffage à pompe à chaleur, en plus de l'investissement, il faut également calculer les coûts de l'énergie. Nous savons que l'électricité par kilowattheure peut être jusqu'à trois fois plus chère que celle du mazout. Et, même si nous comptons sur la plus grande efficience des pompes à chaleur, le passage à la pompe à chaleur coûte plus cher que le renouvellement du chauffage à combustible fossile. L'énergie électrique distribuée par les services industriels municipaux est artificiellement renchérie par des redevances [PAGE 822] communales et des profits, ce qui rend l'investissement dans une pompe à chaleur problématique.

Ambedue le situazioni sono conseguenti alla politica del proprietario, cioè dei comuni, implementata dalle aziende elettriche - politica aziendale che di fatto è in opposizione alla politica energetica federale e che in fondo è finanziata dai consumatori tramite imposte incentivanti.

Ripeto, da una parte la Confederazione promuove il fotovoltaico e le pompe di calore; i consumatori, e per il fotovoltaico i produttori, pagano l'investimento; ma molte aziende elettriche comunali, cioè i comuni, frenano perché per massimizzare i profitti rendono non economico l'investimento sia nel rinnovabile che nella decarbonizzazione.

Per correggere queste contraddittorie politiche è quindi necessario che il Consiglio federale esamini il problema - ed è quanto chiedo con il postulato che vi invito a sostenere.