Reichmuth Othmar · Ständerat · 2023-09-14

Wortprotokoll

Ich melde mich als Kommissionsmitglied und als eine der Stimmen der Unterlegenen, die es versäumt haben, hierzu einen Minderheitsantrag zu stellen. Entsprechend dankbar bin ich Kollegin Friedli, die das mit ihrem Einzelantrag wieder korrigiert. Aus folgenden Gründen bitte ich Sie, die gut austarierte Motion anzunehmen:

Es wurde bereits ausgeführt und es dürfte uns allen klar sein, dass die Produktion von Lebensmitteln in einem Gewächshaus ertragreicher als auf einem offenen Feld ist. Es ist nicht ersichtlich, warum bei der Neuerstellung eines entsprechenden Gewächshauses eine Kompensation von Fruchtfolgeflächen erfolgen soll, wenn doch die bestehende Fläche gerade optimiert und ertragreicher gemacht wird.

Der Bundesrat argumentiert, dass die Böden der Gewächshäuser je nach Gewächshaustyp oder Produktionsart stark verändert bzw. teilweise verdichtet werden. Er empfiehlt, auf die Ergebnisse einer Arbeitsgruppe zu warten und gestützt auf deren Erkenntnisse eine differenzierte Anpassung des Sachplans Fruchtfolgeflächen zu machen. Das erachte ich als unnötig.

Betrachten wir die Sache so real, wie sie sich in der Praxis abspielt: Auf einer landwirtschaftlichen Fläche, auf einer Fruchtfolgefläche wird ein Gewächshaus erstellt - selbstverständlich erst, wenn alle öffentlich-rechtlichen Bewilligungen vorliegen, damit es auch rechtsgültig ist. Damit bringt diese Fläche über Jahre einen erheblichen Mehrertrag, es ist also eine sehr wertvolle Fläche, die zur Eigenproduktion von einheimischen Nahrungsmitteln dient.

Nach Jahren - aus welchen Gründen auch immer - wird das Gewächshaus abgebaut. Der Boden wird wieder ordentlich landwirtschaftlich genutzt. Klar, es kann sein, dass zusammen mit dem Rückbau auch Massnahmen zur Lockerung des verdichteten Bodens oder allenfalls andere Rekultivierungsmassnahmen notwendig werden. Es gibt aber keinen Grund, warum für die Zeit, während der das Gewächshaus steht, eine Ersatz-Fruchtfolgefläche gestellt werden soll. Das erschliesst sich mir definitiv nicht.

Ich bitte Sie deshalb, dem Einzelantrag Friedli Esther zuzustimmen und damit die Motion anzunehmen, so wie es übrigens der Nationalrat auch gemacht hat.