Couchepin Pascal · Bundesrat · 2003-03-13

Wortprotokoll

Nous vous invitons aussi à rejeter cette proposition. Tout peut changer; tout doit changer, de temps en temps! Non pas pour que tout reste la même chose, mais pour que certaines choses changent. Lampedusa n'a pas toujours raison.

Je crois que les arguments essentiels ont été exposés, mais il faut ajouter qu'il existe une organisation aujourd'hui - l'ombudsman des assureurs-maladie - qui remplit pratiquement ces fonctions. Pourquoi est-ce qu'il faudrait de l'argent public pour soutenir une organisation qui est soutenue aujourd'hui déjà par les assureurs-maladie eux-mêmes? Et puis, je dois vous dire que, personnellement, j'ai de plus en plus de réticences à subventionner des organisations avec l'argent public, organisations qui viennent ensuite expliquer à l'Etat ce qu'il doit faire.

Finalement, il y a des partis politiques, des syndicats, des organisations structurées qui gardent leur indépendance - les partis politiques reçoivent un peu d'argent de l'Etat. Ces organisations défendent les intérêts des différents groupes organisés. Je crois qu'il ne faut pas créer systématiquement des groupements qui, sans soutien de l'Etat, n'arriveraient pas à survivre. S'ils n'arrivent pas à survivre, c'est qu'ils n'ont pas réussi à démontrer l'intérêt de leur existence.

Mais l'argument principal est que l'objectif est déjà atteint par la création de l'ombudsman des assureurs-maladie, ombudsman qui ne coûte rien à l'Etat et qui fait pas mal son travail, à ma connaissance. Je crois même que j'ai été président un moment du comité de surveillance d'un ombudsman des assurances, je ne sais plus si c'étaient des assurances sociales. En tous les cas, c'était très sérieusement fait, non pas par le président, mais par le directeur de l'organisation; l'ombudsman lui-même est généralement une personne extrêmement sérieuse.