Crevoisier Crelier Mathilde · Ständerat · 2024-05-28

Wortprotokoll

Je me permets d'ajouter quelques éléments afin de vous demander de consentir à cette hausse de 40 millions de francs du budget. Auparavant, nous avons accepté la proposition de notre collègue Daniel Fässler d'une augmentation de 100 millions de francs pour les forêts. Ici, il s'agit donc d'un montant deux fois et demie inférieur. Je félicite mon collègue et j'ai d'ailleurs voté pour sa proposition; je suis ravie qu'il ait eu les relais et la force du groupe politique nécessaire à faire adopter cette proposition.

Nous sommes pour notre part les relais des cantons. Que nous ont dit les cantons? Vous avez tous et toutes reçu le courrier de la Conférence suisse des directeurs cantonaux des travaux publics, de l'aménagement du territoire et de l'environnement (DTAP). Je l'ai estimé extrêmement raisonnable dans ses demandes. En effet, les cantons ont formulé une seule revendication; ils ont accepté en l'état les six autres crédits d'engagement, et uniquement pour ce crédit de revitalisation des eaux, ils nous ont demandé une hausse. Ils l'ont aussi fondée: pour 32 millions de francs, cela correspond aux décisions de principe déjà prises par l'Office fédéral de l'environnement (OFEV) afin d'assurer une sécurité de planification aux cantons dans les projets de revitalisation qui sont déjà prévus.

Nous savons également que ces crédits d'engagement n'ont pas été utilisés complètement durant les premières années, puisque les projets de revitalisation des eaux prennent un peu de temps à mettre en place. Les premières années, ces [PAGE 317] crédits n'ont donc pas été utilisés à la hauteur des moyens alloués, mais, lors des dernières années, les demandes ont grossi et ils ont été épuisés à fin 2023. C'est pourquoi il me semble important d'accéder à cette demande des cantons; c'est une demande qui est surtout raisonnable.

J'ajouterai encore qu'en rejetant l'an dernier le contre-projet à l'initiative pour la biodiversité, les crédits d'engagement ont été privés de 96 millions de francs par année; ces montants avaient été prévus dans le projet initial pour le crédit consacré à la nature et au paysage. La revitalisation des cours d'eau contribue de manière directe à promouvoir la biodiversité. C'est pourquoi cela remplacerait une partie des 96 millions de francs par an perdus lorsque notre chambre a refusé le contre-projet à l'initiative sur la biodiversité.

Enfin, j'aimerais relever encore un élément: la revitalisation des cours d'eau contribue également à la protection contre les crues. On le sait, avec la multiplication des événements climatiques, les crues très subites et qui provoquent de gros dégâts sont un véritable défi pour les cantons, pour les communes et pour les collectivités publiques. Or, il y a souvent des projets mixtes qui combinent la revitalisation des cours d'eau et la protection contre les crues; par conséquent, le retard pris dans ces projets par les cantons contribue également à affaiblir cette protection contre les crues.

C'est pourquoi je vous invite vraiment à considérer cette requête des cantons, à leur permettre de poursuivre sans délai ces projets importants de revitalisation, et donc à accepter la minorité.