Metzler Ruth · Bundesrat · 2003-06-04

Wortprotokoll

Ich habe bereits vorher gesagt, dass die Unabhängigkeit der Revisionsstelle ein Thema sein wird. Ich werde Ihnen heute aber nicht bereits eine definitive Vorlage präsentieren, da wir ansonsten keine Expertenarbeiten mehr machen müssten.

Was die Frage bezüglich "audit only" betrifft, so kann ich dazu einfach sagen: Diese Frage wird geprüft. Ob man das verankert, ist aber eine andere Frage, und die möchte ich heute offen lassen. Persönlich möchte ich hier auch die Frage in den Raum stellen, was man unter "audit only" versteht und welche Ziele man damit verfolgt. Das Ziel ist doch letztlich, dass man eine qualitativ gute und unabhängige Revisionsstelle hat. Es ist nicht eindeutig so, dass die Unabhängigkeit nur dann am besten gewährleistet werden kann, wenn man mit dem Begriff "audit only" arbeitet.

Es geht auch um die Frage der Rotation im Raum, sie wurde heute Morgen auch angesprochen. Glauben Sie, dass mit einer raschen Rotation der Revisionsstellen gewährleistet ist, dass diese die grösste Unabhängigkeit haben und auch qualitativ die beste Arbeit leisten?

Es sind diese Fragen, die im Gesamtkontext angegangen werden müssen. Ich habe den Eindruck, dass bei diesen Fragen eben oft auch etwas an der Realität vorbeipolitisiert wird, dass an der Realität vorbei Forderungen gestellt werden. Wenn Herr Blocher darauf hinweist, dass der Verwaltungsrat letztlich für die Rechnungslegung verantwortlich ist und nicht die Revisionsstelle, dann stellt er etwas klar, was in all diesen Debatten immer wieder verkannt wird: Es ist nicht die Revisionsstelle, die letztlich für die Jahresrechnung verantwortlich zeichnet - sie prüft sie -, sondern der Verwaltungsrat. Es sind sich auch gemäss meinen persönlichen Erfahrungen noch nicht alle Verwaltungsräte bewusst, in welcher Situation sie sind.