Juillard Charles · Ständerat · 2024-12-02

Wortprotokoll

Pour une fois, et une fois n'est pas coutume, je ne suis pas d'accord avec la cheffe du Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports en ce qui concerne la Patrouille Suisse. C'est à noter; vous l'aurez compris.

Pour moi, la Patrouille Suisse fait partie du patrimoine de notre pays. Notre population y est également très attachée. C'est une ambassadrice, non seulement à l'intérieur du pays, mais aussi à l'extérieur de notre pays. Elle attire toujours énormément de spectateurs. Si vous pouvez mettre sur l'affiche de votre manifestation qu'il y aura une participation de la Patrouille Suisse, vous y gagnerez clairement en fréquentation. Notre pays y est donc viscéralement attaché. Comme l'a dit le rapporteur de la minorité, Werner Salzmann, c'est également une magnifique image pour l'armée et une façon de se présenter, parce que cela fait rêver. Cela fait rêver les jeunes et leur donne certainement envie de se rapprocher de l'armée et d'y participer.

Cela donne également la possibilité de mettre les capacités de nos pilotes en vitrine, parce qu'ils n'ont pas tellement l'occasion de le faire. Au travers de la Patrouille Suisse, ils peuvent montrer leur savoir-faire. Ceux qui sont pilotes de la Patrouille Suisse sont aussi pilotes d'avions militaires, tout en sachant que le F-5, évidemment - c'est vrai, on l'a dit et on l'a entendu - est obsolète comme avion de combat, mais est loin d'être obsolète comme avion de démonstration. Cela fait également partie du folklore de notre pays. Précédemment, nous avons vu combien nous sommes attachés au folklore dans ce pays et combien il peut être vivant.

Quant au financement, Monsieur Broulis, vous avez entendu à la radio, non pas la semaine passée, mais pas plus tard qu'hier, mes propres propos, par lesquels j'affirmais que puisque l'on veut faire jouer à cette Patrouille Suisse un rôle autre que purement défensif - parce que ce n'est pas un rôle de défense que joue la Patrouille Suisse quand elle fait une exhibition, mais cela correspond à une mise en valeur du pays -, il y a peut-être d'autres positions budgétaires à utiliser pour financer le maintien de cette patrouille. Vous me direz qu'au bout du compte, c'est la caisse fédérale qui paiera et que, d'une manière ou d'une autre, je vous le concède volontiers, cela revient au même. Mais je suis persuadé que ce n'est pas seulement un rôle militaire que joue la Patrouille Suisse.

Il est vrai que ces jets arrivent en fin de vie, comme je l'ai dit, pour ce qui est de leur mission militaire, et notamment comme représentation de cible, puisque les F/A-18 étaient aussi utilisés dans ce but, mais que les F-35 ne pourront plus l'être.

Je comprends tous ces arguments, cependant, M. Salzmann l'a dit aussi, on veut garder, je crois que c'est ce qu'on a entendu à gauche comme à droite, une Patrouille Suisse. On nous dit qu'on examine l'éventualité de remplacer la patrouille des jets par d'autres avions. Alors, je le veux bien, mais je suis comme beaucoup: je veux voir pour croire. En l'occurrence, je serais content que nous ayons sur la table un rapport qui nous dise quand on va remplacer ces jets, par quel autre avion on va les remplacer, sous quelle forme et pour quel objectif. Aujourd'hui, nous n'avons pas cela.

C'est la raison pour laquelle je me suis résolu à suivre la minorité et à soutenir la motion. Je pense que nous devons maintenir une Patrouille Suisse, avec des jets ou sans jets. Aujourd'hui nous n'avons pas d'autre alternative sur la table. C'est pourquoi je vous propose de soutenir la motion Salzmann.